Решение по административному делу

Дело № 5-191/2025-4 29MS0055-01-2025-001368-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

г. Северодвинск 16 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области Егоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, подвергнутого административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения,

у с т а н о в и л:

ФИО1, избрав в качестве места жительства (пребывания) адрес: Архангельская область, 

<

АДРЕС>, и являясь лицом, в отношении которого вступившим в законную силу 

<

ДАТА3> решением 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА4> по делу 

<

НОМЕР> установлен административный надзор по 

<

ДАТА5>, будучи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым по вступившему в законную силу 25 января 2025 года постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области от 14 января 2025 года по делу 

<

НОМЕР> административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, допустил повторное несоблюдение установленных в отношении него в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток: 15 апреля 2025 года в 22 час. 20 мин. находился у дома 13 по ул. Капитана ФИО2 в г. Северодвинске Архангельской области, то есть вне избранного им места жительства (пребывания), при отсутствии в его действии (бездействии) уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 доставлен на судебное заседание в установленном законом порядке, в ходе рассмотрения дела обстоятельства вменяемого деяния не оспаривал, вину признал.

Заслушав объяснение ФИО1, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами. В соответствии со ст. 1 Закона об административном надзоре административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В силу ч.ч. 1, 2 ст. 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. На основании ч. 3 ст. 3 Закона об административном надзоре в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; а также лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1, избрав в качестве места жительства (пребывания) адрес: Архангельская область, 

<

АДРЕС>, и являясь лицом, в отношении которого вступившим в законную силу 

<

ДАТА3> решением 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА4> по делу 

<

НОМЕР> установлен административный надзор по 

<

ДАТА5>, будучи подвергнутым по вступившему в законную силу 25 января 2025 года постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области от 14 января 2025 года по делу 

<

НОМЕР> административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, допустил повторное несоблюдение установленных в отношении него ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток: 15 апреля 2025 года в 22 час. 20 мин. находился у дома 13 по ул. Капитана ФИО2 в г. Северодвинске Архангельской области, то есть вне избранного им места жительства (пребывания). Признаки уголовно наказуемого деяния в действии виновного отсутствуют. Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом уполномоченного должностного лица, судебным постановлением об установлении административного надзора, объяснением привлекаемого к административной ответственности лица, уведомлением о месте жительства (пребывания), постановлением о назначении административного наказания, атом посещения поднадзорного по месту жительства (пребывания), справкой уполномоченного должностного лица полиции, которые отвечают требований ст.ст. 25.1, 26.2, 26.3, 26.7, 28.2 КоАП РФ.

У мирового судьи нет оснований не доверять сведениям, содержащимся в названных документах, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и иными материалами дела.

Часть 1 ст. 19.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2022 года № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2022 года № 40), если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В случаях нарушения поднадзорным лицом запретов, установленных пунктами 1 - 4 части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре (запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории), судье при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях следует учитывать, что местом совершения административного правонарушения по таким делам является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности или ее пресечения (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2022 года № 40).

Доказательства виновности ФИО1 - документы, имеющиеся в материалах дела, в порядке, предусмотренном ст. 26.11 КоАП РФ, были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами. Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил повторное несоблюдение административного ограничения, установленного судом, и эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, мировой судья расценивает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность виновного, является повторное совершение однородного административного правонарушения. При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, совокупность смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в связи с чем назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку он не относится к категории лиц, к которым в силу ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.13, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение десяти дней со дня вручения либо получения его копии. Срок предъявления постановления к исполнению 2 (два) года.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья А.А. Егоров