2025-05-29 02:37:08 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение

 по административному делу

Судебный участок № 5

Ленинского судебного района г. 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

634050, г. 

<

АДРЕС>,9 каб.306 Дело № 5-472/2025(5)

УИД: 70MS0024-01-2025-001816-92

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

29 апреля 2025 года г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского судебного района 

<

АДРЕС> Рудюк Е.Н. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> выдан 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> руководителя ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>-Т» ИНН 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> и проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 

<

АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

26.10.2024 в 00:01 по адресу: 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 

<

АДРЕС>, ФИО1 являясь руководителем ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>-Т» не представил в УФНС по 

<

АДРЕС> области налоговую декларацию по НДС за 3 квартал 2024 года, срок представления - 25.10.2024, чем нарушил п. 5 ст. 174 НК РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления расчёта по страховым взносам в налоговый орган по месту учета. В соответствии с п. 2 ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ дело об административном производстве может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное производство, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Руководитель ФИО1, на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, не направил своего представителя, причин уважительности неявки мировому судье не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Учитывая, что КоАП РФ предусматривает возможность принятия судом решения о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в производстве (п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ), в данном случае, суд считает, что отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не является препятствием для рассмотрения дела, поскольку это не препятствует всестороннему и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

В соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, суд находит привлечение ФИО1, к административной ответственности по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованным. Согласно п. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики представляют налоговую декларацию по НДС за 3 квартал 2023 года в срок не позднее 25 числа месяца, следующего за истёкшим налоговым периодом. В соответствии со ст. 163 НК РФ налоговый период по НДС устанавливается как квартал. Согласно протоколу №70002502801603200003 от 17.03.2025 по адресу: 634057 г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 

<

АДРЕС>, ФИО1 являясь руководителем ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>-Т» не представил в УФНС по 

<

АДРЕС> области налоговую декларацию по НДС за 3 квартал 2024 года, срок представления 25.10.2024, чем нарушил п. 5 ст. 174 НК РФ. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>-Т» находится по адресу: 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 

<

АДРЕС>, руководителем является ФИО1 - почтовой корреспонденцией. Оценив доказательства по настоящему делу по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении вменяемого ей правонарушения доказанной, сведения, содержащихся в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, сомнений у суда не вызвали.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлены.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. В силу ст. 2.4 КоАП РФ ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. ФИО1 является руководителем ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>-Т» должен нести административную ответственность как должностное лицо. При назначении руководителю ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>-Т» ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Исходя из изложенного, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в минимальных пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать руководителя ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>-Т» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. 

<

АДРЕС>.

Мировой судья /подпись/ Е.Н. Рудюк

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>