ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2017 года Иркутская область, г. Тулун, ул. Володарского, д.24, кабинет № 2 Мировой судья судебного участка № 91 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области Клевцов А.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-90/2017, предусмотренном ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Янченко Л.В. 1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца д. Большой Одер, 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, не работающего, инвалидом не являющегося, 

УСТАНОВИЛ:

Янченко Л.В. 1 привлекается к административной ответственности в связи с тем, что 13 июня 2016 года в 15 час. 50 мин. на 

<

АДРЕС> в близи дома 

<

НОМЕР> с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, управлял транспортным средством - мотоциклом «Урал», государственный регистрационный знак 66-21 ИРН, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ.

 При рассмотрении дела об административном правонарушении Янченко Л.В. 1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Водительское удостоверение не получал. После употребления спиртных напитков поехал на мотоцикле на заправку и был остановлен сотрудниками ДПС.

 Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, раз

решение

 его в соответствии с законом.

 В соответствии со ст.26.2 ч.1, ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

 Выслушав Янченко Л.В. 1, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, достаточными для привлечения Янченко Л.В. 1 к административной ответственности по ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения Янченко Л.В. 1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается в полном объеме представленными материалами: протоколом об административном правонарушении 38 ВТ 004541 от 13.06.2016, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 ВС 004008 от 13.06.2016, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 АА № 067593 от 13.03.2016, справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Тулунский», объяснениями понятых.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.06.2016, мировой судья установил, что в отношении Янченко Л.В. 1 было проведено исследование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора AКПЭ-01М-02, заводской номер 8090, дата последней проверки прибора 29.12.2015. Основаниями для проведения данного освидетельствования явилось наличие признаков опьянения у Янченко Л.В. 1: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. По результатам освидетельствования у Янченко Л.В. 1 было установлено состояние алкогольного опьянения. Как следует из данного акта, Янченко Л.В. 1 с результатами освидетельствования был согласен, о чем в акте имеется его подпись.

Кроме того, вина Янченко Л.В. 1 в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается объяснениями понятых 

<

ФИО2>, 

<

ФИО3> из которых усматривается, что в их присутствии Янченко Л.В. 1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на прохождение которого, Янченко Л.В. 1 согласился. Он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в их присутствии, и по результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Янченко Л.В. 1 был согласен.

Объяснения по существу дела в отношении Янченко Л.В. 1 отобраны у понятых должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, об ответственности за дачу ложных показаний они предупреждены, содержание объяснений понятых согласуется с содержанием иных доказательств виновности Янченко Л.В. 1 в совершении правонарушения, оснований не доверять письменным объяснениям понятых не имеется, в связи с чем, мировой судья принимает их как допустимые и достоверные доказательства. 

Как следует из справки инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» Янченко Л.В. 1 1959 года рождения водительское удостоверение не получал. 

Оценивая представленные доказательства на допустимость, мировым судьей не установлено каких-либо нарушений ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, мировой судья принимает их, как доказательство виновности Янченко Л.В. 1

На основании изложенного, мировой судья пришел к выводу, что своими действиями Янченко Л.В. 1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд руководствуется требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом. 

К обстоятельствам смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

Оснований, препятствующих назначению Янченко Л.В. 1 наказания в виде ареста, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 - 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Янченко Л.В. 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить Янченко Л.В. 1 наказание в виде административного ареста на срок - 10 (десять) суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок наказания исчислять с момента задержания согласно протоколу об административном задержании АА № 617395 от 28.03.2017 - с 28 марта 2017 года с 12 час. 40 мин. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городскойсуд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.С. Клевцов