№ 5-340/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июля 2017 года город Асбест Мировой судья судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области Филонова О.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, п. 

<

АДРЕС>, пер. 

<

АДРЕС> 

<

НОМЕР>, неработающего, инвалидности не имеющего, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения.

УСТАНОВИЛ:

23 июля 2016 года в 21 час. 30 мин. ФИО1 по адресу: автодорога на Сухой Лог Рефтинское водохранилище 30 км Сухоложского района Свердловской области, управлял транспортным средством «Киа», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия к которому он причастен.

По ходатайству ФИО1 дело направлено для рассмотрения по месту его жительства мировому судье судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области.

В настоящее судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - телефонограммой. От ФИО1 в суд поступило письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое определением от 17.07.2017 года оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что ФИО1 не воспользовался предоставленным ему правом на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте рассмотрения такового, от явки в суд уклонился. В связи с изложенным, в силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

 Частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается  исследованными материалами дела.

Факт совершения ФИО1 правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 66АА № 2203492/1845 от 23.07.2016 года. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 разъяснялись, копию протокола он получил, в подтверждение собственноручно расписался в соответствующих графах протокола.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ № 0733344 от 23.07.2016 года, согласно которому водитель ФИО1

<

ФИО> отстранен от управления транспортным средством.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 0264699 от 23.07.2016 года,у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектор Юпитер, показатель которого составил 0,433 мг/л, с актом ФИО1 был согласен, о чем сделал соответствующуюзапись и расписался.

Анализируя акт освидетельствования, мировой судья приходит к выводу, что освидетельствование проведено в соответствии с действующим законодательством, заключение о состоянии опьянения ФИО1 сделано обоснованно. Оснований сомневаться в достоверности данного акта, у суда нет.

Из рапорта сотрудника ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Сухой Лог 

<

ФИО2> следует, что 23.07.2016 в 21.30 час. в дежурную часть поступило сообщение о ДТП  без пострадавших по адресу Сухоложский район, автодорога Сухой Лог-Рефтинский водоем, 30 км. Прибыв по указанному адресу было установлено, что водитель автомобиля «Киа», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, при движении задним ходом совершил наезд на стоящее транспортное средство. Водителем оказался ФИО1, 

<

ДАТА>Не доверять показаниям сотрудника полиции оснований не имеется, поскольку они носят последовательный и непротиворечивый характер, согласуются с иными материалами дела.

Из объяснений свидетеля 

<

ФИО3> следует, что 23.07.2016  он находился на Рефтинском водоеме, увидел, как водитель транспортного средства «Киа», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, сел за руль и начал движение задней передачи и допустил наезд на стоящее транспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности. От водителя исходил резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Из объяснений свидетеля 

<

ФИО4> следует, что 23.07.2016 она находилась на Рефтинском водоеме, услышала, что завелся автомобиль «Киа», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>. Водитель данного автомобиля начал сильно газовать и затем начал движение назад. При движение задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль. После приехали сотрудники ДПС. Водителем оказался ФИО1, он находился в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Сотрудники ДПС отстранили его от управления транспортным средством. Затем ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Продул прибор и было установлено состояние опьянения. Показания прибора ФИО1 не оспаривал, был с ним согласен.

Свидетель 

<

ФИО5> дала аналогичные показания.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они являлись очевидцами происшедшего, предупреждены о даче заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. 

Письменные доказательства согласуются между собой, добыты законным способом, являются относимыми и допустимыми, ФИО1 не оспорены.

Таким образом, оценивая в совокупности, приведенные выше доказательства, мировой судья находит доказанным факт употребления алкогольных напитков после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Эти его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть употребление алкогольных напитков водителем после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание высокую общественную опасность и грубый характер совершенного административного правонарушения, ставящего под угрозу жизнь и безопасность других участников дорожного движения, личность виновного лица, который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, что учитывается в качестве смягчающего обстоятельства, при этом из протокола следует, что свою вину в совершении настоящего правонарушения не признал, суд полагает возможным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным права управления транспортными средствами в ГИБДД города Асбеста в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: 

УФК по Свердловской области (ОМВД России по г. Сухой Лог), ИНН: 

<

***>, КПП: 663301001, ОКТМО: 65758000, р/с 

<

***>, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 046577001, наименование платежа: административный штраф (с/у3). КБК: 18811630020016000140, УИН 18810466160530006542.

Копия документа, свидетельствующая об оплате административного штрафа, после его уплаты должна быть представлена мировому судье судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области по адресу: 

<

...>. При неуплате штрафа в указанный выше срок, наступает административная ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ, влекущая наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста сроком до 15 суток. Направить копию постановления в ОМВД России по г. Сухой Лог, ГИБДД МО МВД РФ «Асбестовский» для сведения, а по вступлении постановления в законную силу - для исполнения. Направить копию постановления ФИО1 для сведения. Постановление может быть обжаловано в Асбестовский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья О.В.Филонова