Решение по административному делу

Дело № 5-635/25 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г. Одинцово 08 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 154 Одинцовского судебного района Московской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

20.05.2025 года в 00 часов 00 мин., ФИО2, проживающая по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, не уплатила административный штраф в размере 3 000 рублей по постановлению № 0356043010825030400010989 от 04.03.2025 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 10.13 Закона г. Москвы от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», вступившему в законную силу 18.03.2025 года, в срок, предусмотренный КоАП РФ. ФИО2 в судебное заседание 08.09.2025 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, сведений о причинах неявки суду не представлено. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, о времени и месте составления которого она извещалась в установленном порядке (л.д.1, 3-4, 11), копией постановления по делу об административном правонарушении (л.д.2), сведениями о направлении ФИО2 копии постановления (л.д.2), сведениями с официального сайта Почты России, из которых следует, что направленная ФИО2 копия постановления была ею получена 05.03.2025 года (л.д.5). Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Таким образом, постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности, вступило в законную силу 18.03.2025 года. Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. Санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Исходя из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока, т.е. в данном случае с 61 дня.

Административный штраф по постановлению № 0356043010825030400010989 от 04.03.2025 года, вступившему в законную силу 18.03.2025 года, должен быть уплачен не позднее 19.05.2025 года. Каких-либо сведений об уплате ФИО2 административного штрафа в установленный законом срок в материалах дела не имеется, следовательно, событие административного правонарушения по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ имело место 20.05.2025 года. Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав собранные по делу доказательства, считает установленным факт совершения ФИО2 административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Вместе с тем имеются основания для признания совершенного ФИО2 административного правонарушения малозначительным.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Согласно сведений из государственной информационной системы платежей (ГИС ГМП) ФИО2 оплатила административный штраф по постановлению № 0356043010825030400010989 в размере 3 000 руб. 20.05.2025 года (л.д.12). Существенное значение для решения вопроса о назначении наказания имеет соблюдение баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, что гарантирует тем самым адекватность порождаемых последствий для лица, привлекаемого к административной ответственности, тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения.

Согласно ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

С учетом изложенного, исходя из фактических установленных обстоятельств, принимая во внимание незначительный период нарушения ФИО2 просрочки уплаты административного штрафа - 1 день, учитывая, что на момент составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ (11.07.2025) административный штраф был уже оплачен, при составлении протокола должностным лицом административного органа также указано на оплату административного штрафа, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства не свидетельствуют о существенной угрозе охраняемым общественным отношениям и существенно не нарушают охраняемые законом интересы общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью 154 судебного участка Одинцовского судебного района в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1