ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2025 года гор. Изобильный

Мировой судья судебного участка № 5 Изобильненского района Ставропольского края Журавлёв Р.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Изобильненского района Ставропольского края, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 5 Изобильненского района Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении П,

по обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.2 ч. 2 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

19.08.2025 в 09 часов 35 минут в г. Новоалександровск на ул. Заводская, д. 57, П. управлял транспортным средством *** с государственным регистрационным знаком ***, оборудованным с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ и п. 2 ОП ПДД РФ.

В судебное заседание П. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.ст. 25.1, 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», с изменениями и дополнениями, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии П.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что в действиях П. содержится состав правонарушения, предусмотренного статьей 12.2 ч.2 КРФ об АП – управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, либо позволяющих их скрыть.

Вина П. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 641129 от 19.08.2025 согласно которого 19.08.2025 в 09 часов 35 минут в г. Новоалександровск на ул. Заводская, д. 57, П. управлял транспортным средством *** с государственным регистрационным знаком ***, оборудованным с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ и п. 2 ОП ПДД РФ. Протокол соответствует требованиям ст. 28. 2 КРФ об АП;

- материалом фото-фиксации (фотография в количестве одной штуки) с изображением передней части транспортного средства VOLVO Р12, регистрационный знак которого не читаем.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права П. соблюдены, он ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, копию протокола получил, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам КРФ об АП, у суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку они последовательны, непротиворечивые и согласуются между собой, ввиду чего суд их находит достоверными и объективными. Существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Пунктом 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно положениям на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с п. п. 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно Приложению).

Однако П. данные требования выполнены не были.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.2 КРФ об АП, имеет правовое значение факт управления транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управления транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управления транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов (устройств), препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

Согласно разъяснениям п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

Под материалом, указанным в ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует понимать любые предметы материального мира, в том числе имеющие природное происхождение, при помощи которых возможно видоизменить или скрыть государственные регистрационные знаки транспортного средства.

Таким образом, оценивая обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, суд считает установленным и подтвержденным факт управления П. транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их скрыть, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность П., в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей признано признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность П., в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным, применить к П. административное наказание в виде штрафа, поскольку каких-либо неблагоприятных последствий для иных участников дорожного движения, при совершении данного правонарушения, не наступило, при этом, суд не усматривает устойчивого характера совершения правонарушения в области безопасности дорожного движения П.

Руководствуясь ст. 12.2 ч. 2, 29.9, 29.10 КРФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

П признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.2 ч. 2 КРФ об АП и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить П. ст.32.2 ч. 1.3 КРФ об АП, согласно которой при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

В соответствии со ст. 32.2 КРФ об АП, штраф должен быть оплачен в полном объеме в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, либо по истечении срока рассрочки или отсрочки для оплаты штрафа, при невозможности оплаты штрафа на условиях ст. 32.2 ч. 1.3 КРФ об АП.

Уплату штрафа необходимо произвести на следующие реквизиты: ***

Документ об оплате штрафа предоставить по адресу: 

<

...> эт.

Копию настоящего постановления вручить П., направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении - для сведения.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Изобильненский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Мировой судья Р.Н. Журавлёв

Согласовано

Мировой судья судебного участка № 5

Изобильненского района

Журавлёв Р.Н.