Дело №5-1007/17

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                                                                            13 июня 2017 года

	Мировой судья судебного участка №265 района «Люблино» г. Москвы Т.А. Плясова, рассмотрев по адресу: г.Москва, ул.Краснодарская, д.27/13, дело №5-1007/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации в отношении Петрушкиной С*В*, ***,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 30.05.2017 в 00 час. 01 мин. Петрушкина С.В., находясь по месту жительства, совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

	Так она, постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» *** от ***2017 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 руб. 00 коп., однако, в установленный законом срок указанный штраф не оплатила. Согласно представленным сведениям ГКУ АМПП штраф оплачен Петрушкиной С.В. ***2017 (л.д.7).

Петрушкина С.В. в судебное заседание 13.07.2017 в 12.30 час. не явилась, извещалась о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом путем направления судебных извещений по месту его жительства, однако судебное извещение вернулось в адрес суда с указанием Почты России мотивов невручения «истек срок хранения».

Согласно п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013 №40 «О внесении изменений в постановление Пленума ВС от 24.03.2005 №5» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, направленного с учетом требований приказа ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343.

Принимая во внимание принятые судом меры по извещению Петрушкиной С.В., не заявление последней ходатайств об отложении слушания дела, не сообщение суду сведений об изменении места жительства, а также об уважительности причин неявки, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КРФоАП, суд рассматривает дело в отсутствие Петрушкиной С.В.

Изучив представленные материалы, в том числе протокол об административном  правонарушении, составленный в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, при составлении которого Петрушкиной С.В. были разъяснены ее права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, копия протокола направлена адресату, суд находит, что в действиях Петрушкиной С.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Часть 1 ст. 20.25 КРФоАП предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. 

В силу ст.32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (в ред. ФЗ №49 от 05.04.2013 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве и в отдельные законодательные акты РФ»).

Таким образом, проанализировав вышеуказанные нормы права и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предусмотренный срок для уплаты штрафа (60 дней) истек ***2017, т.е. через 60 дней после вступления постановления от ***2017 в законную силу (***2017, вручение – ***2017.). Следовательно, правонарушение по ч.1 ст.20.25 КРФоАП совершено Петрушкиной С.В.  ***2017.

Суд находит, что вина Петрушкиной С.В. в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ***2017 (л.д.1-2); постановлением об административном правонарушении от ***.2017, вступившим в законную силу ***.2017, согласно которому Петрушкина С.В. была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 руб. 00 коп. за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», а именно за размещение ***2017 транспортного средства *** г.р.з. *** на платной городской парковке без осуществления оплаты (л.д.3-4), при этом рассрочка либо отсрочка по оплате наложенного штрафа Петрушкиной С.В. не предоставлялась; сведениями  об оплате штрафа в полном объеме 13.06.2017 (л.д.7).

В соответствии со ст.24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, обстоятельства дела, оценивая вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд руководствуется требованиями ст.26.11 КРФоАП находит исследованные доказательства допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу. 

Таким образом, исследовав обстоятельства дела, проанализировав норму ч.1 ст.20.25 КРФоАП,  суд приходит к выводу, что Петрушкина С.В. не оплатила штраф, возложенный государственным органом в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КРФоАП, т.е. в течение 60 дней с момента вступления в законную силу, что в свою очередь, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП.  При этом представленные сведения об оплате штрафа в размере 2500 руб. ***2017 не могут служить основанием для освобождения последней от предусмотренной КоАП РФ ответственности, поскольку каких-либо бесспорных доказательств, препятствующих Петрушкиной С.В. оплатить штраф в сроки, предусмотренные КоАП РФ, т.е. до 29.05.2017 включительно, суду не представлены, а материалы дела не содержат. 

Следовательно, оснований для освобождения Петрушкиной С.В. от административной ответственности, переквалификации деяния и прекращения производства по делу у суда не имеется.  

При таких обстоятельствах суд квалифицировал действия Петрушкиной С.В. по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, требования ст.3.1, ст.4.1-4.2 КРФоАП, характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, суд считает возможным назначить Петрушкиной С.В. наказание в виде штрафа в пределах санкции данной статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Петрушкину С*В* виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты по оплате административного штрафа: 

Получатель платежа: УФК по г.Москве (ГКУ АМПП) л/с 04732215740, ИНН 7714887870, КПП 771401001, р/с 40101810045250010041, БИК 044525000,  ОКТМО 45334000, КБК 78011643000019000140, УИН 0355431010417062200000506.

Разъяснить Петрушкиной С.В., что в соответствии со ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст.31.9 КРФоАП настоящее постановлению подлежит исполнению в  течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Направить копию данного постановления в адрес лица, привлеченного к административной ответственности, а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Разъяснить необходимость представить в адрес суда Москва, ул.Краснодарская, д.27/13, кабинет №5 или №9 копию квитанции об оплате штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

 

Мировой судья:                                                                                                                                             Т.А. Плясова