Дело № 1-19/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика 

<

АДРЕС>, город 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, дом 2 «а»,

09 марта 2017 года 

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> по городу 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС>   Карноухова Е.И. с участием:  

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> ФИО1; 

подсудимого ФИО2; 

защитника - адвоката Рахматуллиной З.Р., представившей удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 016 

<

НОМЕР>

потерпевшего ФИО3,  

при секретаре Лаврентьевой Д.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2 

<

ДАТА> родившегося 

<

ДАТА2>, уроженца д

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС>, женатого,  

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>место жительства: ХМАО-Югра, г. 

<

АДРЕС>  фактически проживающего по адресу: Республика 

<

АДРЕС>, г. 

<

АДРЕС>, пр. 

<

АДРЕС> не судимого, 

обвиняемого по части 1 статьи 119 УК РФ,  ходатайства потерпевшего и подсудимого о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что  

<

ДАТА3> в 18 час. 30 мин., находясь рядом с подъездом 

<

НОМЕР> жилого здания, расположенного по адресу: Республика 

<

АДРЕС>, г. 

<

АДРЕС>, пр. 

<

АДРЕС>, дом  57,  умышленно, из неприязненных отношений, держа в руках нож, со словами: «Я тебя убью», размахивал  ножом перед лицом потерпевшего ФИО3, при этом у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. 

При проведении предварительного расследования действия ФИО2 были квалифицированы по части 1 статьи 119 УК РФ «угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы». 

В судебном заседании от потерпевшего ФИО3 поступило письменное заявление с просьбой о прекращении уголовного преследования подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон, в котором он указал, что вред ему не был причинен, претензий к подсудимому он не имеет.  

В судебном заседании от подсудимого ФИО2 поступило письменное заявление, в котором он сообщил, что не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, полагая, что для этого имеются все основания. 

Выслушав выступления потерпевшего ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника и государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 25 УПК РФ  суд … вправе на основании заявления потерпевшего … прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.  В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.  Вменяемые подсудимому деяния относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый - не судим.  Сторонам разъяснены и понятны основания, порядок и последствия возможного прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон.   При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В отношении подсудимого применена мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство - кухонный нож - хранится  в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> (номер книги учета 1358, порядковый номер записи 1093).  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 

<

ДАТА> обвиняемого по  части 1 статьи 119 УК РФ, по основанию статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу. 

Вещественное доказательство - кухонный нож - возвратить законному владельцу - ФИО2 

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> городской суд Республики 

<

АДРЕС> в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                       Е.И. Карноухов