Дело № 3-212/2017

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля  2017  года                                                                            г.Приозерск

И.о. мирового судьи судебного участка № 59 Ленинградской области мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Ленинградской области Дьяконов Роман Александрович, расположенного по адресу: 188760, 

<

...> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

ДАТА года в ВРЕМЯ у АДРЕС по АДРЕС в АДРЕС, ФИО1 в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - а/м МАРКА г/н НОМЕР, в состоянии алкогольного опьянения. Состояние опьянения установлено с помощью прибора Алкотектор PRO-100 touch-K заводской НОМЕР, показания которого составили 0,161 мг/л.

В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал. Пояснил что был трезв, выпивал безалкогольное пиво. Показания алкотектора были неправильны. Сотрудники ГИБДД должны были предложить ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице.  

Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности.

Мировой судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ полностью доказана собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении НОМЕР ДАТА, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения НОМЕР ДАТА, согласно которому ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, свидетельством о поверке, чеком алкотектора, протоколом об отстранении от управления транспортным средством НОМЕР ДАТА, сведениями ИЦ УГИБДД.

Достоверность и допустимость  перечисленных доказательств, которые оценены в совокупности с другими материалами дела, и согласуются между собой,  у суда сомнений не вызывает. Суд считает их допустимыми и достаточными для разрешения данного дела по существу. Указанные доказательства составлены уполномоченным лицом и при исполнении им своих должностных обязанностей.

Объективная сторона данного правонарушения выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Под управлением транспортным средством понимается выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства. Управление транспортным средством ФИО1 установлено протоколом об административном правонарушении от ДАТА, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДАТА, и не отрицается ФИО1 Нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДАТА, чеком алкотектора.

Ссылки ФИО1 на обязанность сотрудника ГИБДД направить его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в лечебное учреждение, не состоятельны. Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения осуществлялось в соответствии с нормами Закона, в присутствии двух понятых. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДАТА в отношении ФИО1 содержит согласие ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем у сотрудника ГИБДД не имелось оснований для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.3.2, 4.1, 12.8 ч.1, 29.5, 29.10  КоАП РФ, мировой судья,   

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с перечислением штрафа в УФК по Ленинградской области  (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области),  счет 40101810200000010022 в Отделение по Ленинградской области Северо-Западного ГУ Центрального Банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское), БИК 044106001, ОКТМО 41639101, КБК 18811630020016000140, ИНН 

<

***>, КПП 781345001, УИН 18810447170610001486 (протокол НОМЕР ДАТА), с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Приозерский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии  постановления.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу водительское удостоверение необходимо сдать в ОГИБДД ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области.

В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Мировой судья:                                                          Р.А. Дьяконов