Решение по административному делу

УИД 31MS0064-01-2025-002278-83 Дело № 5-300/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

16 сентября 2025 года город Старый Оскол

Мировой судья судебного участка № 6 г. Старый Оскол Белгородской области Емельянова Е.П. (

<

...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, 

<

ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 14.09.2025 около 12 часов 15 минут в районе 

<

АДРЕС> г. Старый Оскол Белгородской области, управляя транспортным средством Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, придвижении не обеспечил возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не убедился, что его маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий С.1, причинив механические повреждения транспортному средству, после чего в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно

<

НОМЕР>транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ указывает, что привлечению к ответственности подлежит лицо, скрывшееся с места ДТП, при этом законодатель вкладывает в понятие «скрытия» любое продолжение движения за исключением немедленной остановки.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Дорожно-транспортным происшествием признает событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п. 1.2 ПДД). В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно 14.09.2025 около 12 часов 15 минут в районе 

<

АДРЕС> г. Старый Оскол Белгородской области, управляя транспортным средством Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, придвижении не обеспечил возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не убедился, что его маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения (снял автомобиль со стояночного тормоза, в следствии, чего автомобиль покатился), в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, принадлежащий С.1, причинив механические повреждения транспортному средству, после чего в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно

<

НОМЕР>транспортного происшествия. В судебном заседании потерпевшая С.1 пояснила, что 14.09.2025 около 07 часов 00 минут он припарковал свое технически исправное транспортное средство Лада Гранта государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> по адресу: г. Старый Оскол, 

<

АДРЕС>. Далее примерно в 13 часов 55 минут 14.09.2025 подошел к вышеуказанному автомобилю и обнаружил повреждения заднего бампера и крышки багажника. О данном факте сообщил сотрудникам полиции, виновника ДТП на месте не оказалось. Вина ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается следующими доказательствами: - протоколом 31 БА № 266024 от 16.09.2025 об административном правонарушении, в котором описано событие административного правонарушения, совершенного ФИО2 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а также имеется собственноручная запись ФИО2, подтверждающая изложенные в протоколе обстоятельства правонарушения, выражено согласие с нарушением, замечания на протокол не поступили; - рапортом от 14.09.2025 о выявлении ДТП, имевшего место 14.09.2024 в период времени с 07 часов 00 минут до 13 часов 55 минут по адресу: г. Старый Оскол, ул. 

<

АДРЕС>, с участием неустановленного автомобиля, совершившего наезд на автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, причинив механические повреждения транспортному средству, после чего скрылся с места ДТП; - постановлением о признании потерпевшей от 16.09.2025, согласно которого потерпевшим признан 

<

ФИО1> ФИО3; - схемой с места ДТП по адресу: г. Старый Оскол, ул. 

<

АДРЕС>, составленной в присутствии двух понятых и потерпевшего; - протоколом осмотра автомобиля от 14.09.2025 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, согласно которому в результате ДТП поврежден задний бампер, крышка багажника; - протоколом осмотра автомобиля от 15.09.2025, согласно которого осмотрен Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, согласно которому, поврежден передний бампер с правой стороны государственного регистрационного номера, отсутствовало крепление на рамке государственного регистрационного номера;

- письменными объяснениями ФИО2 от 15.09.2025, которые по содержанию совпадают с его показаниями, данными в судебном заседании; - письменными объяснениями С.1 от 14.09.2025, которые по содержанию совпадают с его показаниями, данными в судебном заседании; - карточкой операций с ВУ, согласно которой ФИО2 выдано водительское удостоверение 23.01.2019. Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> принадлежит ФИО2 Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Оснований не доверять документам, составленным инспекторами ГИБДД, у суда не имеется. Какой-либо личной заинтересованности в исходе административного дела со стороны сотрудников ГИБДД не установлено. Факт умышленного оставления места дорожно-транспортного происшествия водителем ФИО2 суд считает установленным.

Доказательств, опровергающих вину ФИО2, суду не представлено; ходатайства о предоставлении дополнительного времени для собирания таких доказательств ФИО2 не заявил. Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение ФИО2 совершено умышленно. Зная, что оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, запрещено, ФИО2 оставил место дорожно-транспортного происшествия, предвидел наступление последствий и сознательно допускал их. При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, мировой судья признает раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, при этом суд обращает внимание на своевременность оплаты всех штрафов. Других обстоятельств о личности ФИО2, влияющих на назначение наказания, привлекаемым лицом суду не сообщено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а именно, что данный вид правонарушений имеет большую общественною опасность, влияет на безопасность дорожного движения и создает реальную угрозу жизни и здоровью граждан, положительные характеристики с места работы, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения в отношении него данного вида наказания. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА9>) сроком на 1 (один) год. Водительское удостоверение на право управления транспортным средством, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД УМВД России «Старооскольское», а в случае его утраты, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Срок лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Старооскольский городской суд через мирового судью судебного участка № 6 г. Старый Оскол Белгородской области.

Мировой судья /подпись/ Е.П. Емельянова

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>