Решение по административному делу

Дело № 5-219/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Селижарово Тверской области 19 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 52 Тверской области Федорова Ирина Викторовна, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина ФИО2, дата рождения: 

<

АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против охраны собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное повреждение чужого имущества и эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, а именно: 19 апреля 2025 года около 23 час. 10 мин. ФИО2, находясь в подъезде дома 

<

НОМЕР>, умышленно, путем удара металлическим предметом (палкой) по двери и рывка рукой ручки входной двери квартиры 

<

НОМЕР>, принадлежащей 

<

ФИО1>, повредил дверной глазок и ручку входной двери, чем причинил владельцу имущества 

<

ФИО1> материальный ущерб в размере 1104,00 руб., который является для него незначительным.

На рассмотрение протокола об административном правонарушении ФИО2 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Потерпевший 

<

ФИО1> в судебное заседание не явилась, ходатайствовал о рассмотрении протокола об административном правонарушении без его участия. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статья 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинения значительного ущерба.

Под повреждением понимается приведение имущества в такое состояние, при котором его использование по назначению считается либо невозможным, либо затруднительным, а само имущество требует восстановительного ремонта. Под уничтожением понимается приведение имущества в полную негодность, исключающую возможность его использования по назначению. Оценивая доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину ФИО2 установленной, так как она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом ТВР № 146141/133 об административном правонарушении от 05.05.2025, составленным в отношении ФИО2 правомочным лицом в соответствии с требованиями закона, в котором изложены обстоятельства совершенного им правонарушения и в котором ФИО2 в качестве объяснения по существу правонарушения сделал собственноручно запись: «согласен»; - телефонным сообщением 

<

ФИО1>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> обл., пгт. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, поступившим 19.04.2025 в дежурную часть ФИО3 МО МВД России «Осташковский» в 23 час. 23 мин. и зарегистрированным в КУСП № 447 от 19.04.2025, о том, что ходит мужчина в алкогольном опьянении с палкой и ломится в двери, неадекватно себя ведет, в двери в дверной глазок бьет палкой;

- заявлением 

<

ФИО1> от 19.04.2025 на имя начальника ФИО3 МО МВД России по 

<

АДРЕС> области с просьбой привлечь к ответственности ФИО2, который повредил входную дверь его квартиры, причинен ущерб около 2000 рублей; - Договором найма жилого помещения от 15.08.2018 подтверждается законность владения и пользования 

<

ФИО1> жилым помещением по адресу: 

<

АДРЕС> область, пгт. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, на срок с 03.06.2024 по 04.06.2029, согласно п.п. 3 п. 8 которого наниматель обязан обеспечивать сохранность жилого помещения; -протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2025 с фототматериалами, которыми зафиксирована обстановка на месте происшествия - в доме 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> пгт. 

<

АДРЕС> дверь квартиры 

<

НОМЕР> железная, без обшивки, на двери имеются царапины. Ручка двери черного цвета. На высоте около двух метров имеется глазное отверстие. На двери имеются повреждения;

- письменным объяснением 

<

ФИО1> от 19.04.2025, полученным с соблюдением требований закона, правомочным лицом, об обстоятельствах повреждения ее имущества, в соответствии с которым 19.04.2025 он находился дома. Около 23 час. 10 мин. к нему в дверь начали стучать. Он подошел к двери и через дверной глазок увидел ФИО2, который что-то невнятно говорил, но он не расслышал его слов, не понял, что хотел от него ФИО2. Через некоторое время он сказал ФИО2, что вызовет полицию, если он не уйдет. В ответ ФИО2 нанес один удар палкой по глазку, оторвал дверную ручку, после чего ушел. Причиненный ущерб оценивает примерно в 2000 рублей, что является для него незначительным ущербом;

- письменным объяснением ФИО2 от 20.04.2025, полученным с соблюдением требований закона, правомочным лицом, об обстоятельствах произошедшего, из которого усматривается, что около двух недель назад у него со 

<

ФИО1> Е. произошел словесный конфликт. 

<

ДАТА6> он подошел к дому 

<

ФИО1> Е. и решил с ним поговорить по поводу конфликта. Он стучал в дверь квартиры 

<

ФИО1>, в руках у него была палка, принадлежащая 

<

ФИО1> Е. Он ударил один раз по дверному глазку двери 

<

ФИО1> Е., ручку на двери не ломал;

- информацией интернет-магазина (маркетплейса) о стоимости дверного глазка Аресs 6016/35-60-CR 21000 - 320 руб., ручки на планке ЗЕНИТ РФ1-70.02 медь 28148 - 784 руб.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства являются достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ, так как последний, нанося удары по входной металлической двери квартиры 

<

ФИО1>, действуя умышленно в отношении чужого имущества, осознавал возможность наступления последствий в виде повреждения этого имущества.

Оснований для истребования и исследования каких-либо других доказательств у суда не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек. Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, наступивших последствий, мировой судья считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 7.17, 29.10, 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей. Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по Тверской области (Главное Управление региональной безопасности Тверской области, 04362005830),

ИНН 

<

***>, КПП 695001001, Номер счета получателя платежа 03100643000000013600 в Отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г. Тверь; БИК 012809106, Кор./сч. банка получателя платежа 40102810545370000029 КБК 33511601073010017140;

ОКТМО 28550000 УИН 0355884000005500030855675 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Предупредить ФИО2 об административной ответственности за неуплату штрафа в установленный законом срок по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Осташковский межрайонный суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 52 Тверской области в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Мировой судья И.В. Федорова