5-180/17      

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                                      15 июня 2017 г.

 Мировой судья судебного участка № 129 района Коньково г. Москвы Ивакина Н.И., с участием защитника Чекина Р.О., рассмотрев административное дело в отношении юридического лица ООО «Парус С»,  ******************************************************,

по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  

 

УСТАНОВИЛ:

В производстве судебного участка № 129 района Коньково г. Москвы находится вышеуказанный материал об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Парус С» по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

 В ходе рассмотрения дела установлено, что ООО «Парус С»  *** не уплатило в срок, предусмотренный  ст. 32.2 КоАП РФ, а именно до 31 марта 2017 года включительно, административный штраф в размере 1500 рублей, наложенный на основании постановления № ***, вступившего в законную силу **, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. 

Законный представитель ООО «Парус С» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, обеспечил явку защитника Чекина Р.О. 

При таких обстоятельствах, с учетом мнения защитника Чекина Р.О., не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствии законного представителя юридического лица, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица. 

Защитник Чекин Р.О, участвующий в деле, указал, что юридическое лицо  не признает свою вину по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, ссылалась на то обстоятельство, что неоплата вышеуказанного штрафа в установленный срок была вызвана объективной причиной, а именно тем, что   ООО «Парус С» не знало о вынесенном постановлении от **, так как копию данного  постановления не получало. При этом в день составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, а именно 17 мая 2017 года, когда  юридическому лицу стало известно о названном постановлении, ООО «Парус С» оплатило вышеуказанный штраф. 

Вина ООО «Парус С» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, подтверждается:  

- протоколом №  *** об административном правонарушении от 17 мая 2017 года, в котором изложено существо нарушения; 		

- постановлением № ***, согласно которому ООО «Парус С» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением штрафа в размере 1500 руб.;

- сведениями, представленными из сети интернет с официального сайта «Почта России», согласно которым копия постановления № ***, направленная по месту нахождения организации, возвращена в орган  его вынесший -   ***; 

-карточкой учета нарушения.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу.  Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права юридического лица ООО «Парус С» соблюдены.

Ссылку защитника о том, что юридическое лицо не знало о вынесенном постановлении от  06 декабря 2016 года, так как копию данного постановления не получало, суд не принимает во внимание по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела,  копия постановления № *** направлена ООО «Парус С»  *** по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц.

При этом общество направленную в его адрес копию постановления, не получило, поскольку представитель юридического лица за  ее получением  в отделение связи вплоть до  *** не являлся, в связи с чем копия постановления  ** возращена в адрес отправителя.

В силу ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Таким образом, копия постановления  *** считается полученной юридическим лицом ***. 

При указанных обстоятельствах, суд не принимает вышеуказанный довод защитника. 

Довод защитника о том, что ООО «Парус С» оплатило вышеуказанный штраф 17 мая 2017 года, суд не принимает во внимание, поскольку данный штраф уплачен за пределами срока, установленного ст. 32.2 КоАП РФ, т.е. в действиях ООО «Парус С» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. 

Выслушав доводы защитника, изучив  материалы дела об административном правонарушении и оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к  выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ООО «Парус С» в его совершении. Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное ООО «Парус С»,  по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ. 

При назначении наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих  административную ответственность, суд  считает возможным  назначить ООО «Парус С» наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ООО «Парус С» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Черемушкинский районный суд  г. Москвы в течение 10 суток со дня получения или вручения  копии постановления через мирового судью судебного участка № 129 района Коньково г. Москвы.

Мировой судья                                                                               Ивакина Н.И.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена в канцелярию судебного участка № 129 района Коньково г. Москвы. 

Реквизиты по уплате штрафа:

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве), л/с 04731440640, ИНН 7707089101, КПП 770731005, р/с 40101810045250010041, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811643000016000140, БИК 044525000, ОКТМО 45382000, УИН 18810477172500024296