Дело № 1-2/2017 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Жуков Калужскойобласти 07 февраля 2017 года

 Мировой суд судебного участка №26 Жуковского судебного района Калужской области в составе председательствующего - мирового судьи Демидовой Т.В., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Жуковского района Калужской области Нюнько А.С., 

подсудимого Казначеева И.В., 

защитника адвоката Кутузова С.С.,

представившего удостоверение №698 и ордер №4973 от 07 февраля 2017 года,

при секретаре Морозовой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Казначеева 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ДАТА2>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казначеев И.В. совершил умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

10 ноября 2016 года в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут Казначеев И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении кухни 

<

АДРЕС>, где, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с находящейся там же супругой 

<

ФИО1>, у него возник умысел на причинение той телесных повреждений. Исполняя свой преступный умысел, Казначеев И.В., умышленно, с целью причинения телесных повреждений 

<

ФИО1>, используя нож в качестве оружия, нанёс им один удар 

<

ФИО1> в область левого предплечья. 

В результате умышленных противоправных действий Казначеева И.В. потерпевшей 

<

ФИО1> причинено телесное повреждение в виде резаной раны на задней поверхности левого предплечья, которое образовалось в результате одного травматического воздействия предметом, обладающим режущими свойствами, и по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более трёх недель (21 дня) расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. 

В судебном заседании подсудимый Казначеев И.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, обвинение ему понятно, согласовав свои действия с защитником, поддержал свое ранее заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в той части, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч. 1 п. 1 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшая 

<

ФИО1> в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о его месте и времени, согласно материалам дела против рассмотрения дела без её участия и в особом порядке принятия судебного решения не возражала.

Государственный обвинитель по поводу рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражал, поскольку все необходимые требования уголовно-процессуального закона соблюдены. 

При наличии таких обстоятельств у суда имеются все законные основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия Казначеева И.В. по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

 Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Казначеева И.В., в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка (л.д.69), наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка (л.д. 70), признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

 Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Казначеева И.В., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

 

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Казначееву И.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд назначает Казначееву И.В. наказаниев виде обязательных работ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, мировой суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Казначеева 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения Казначееву 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Жуковскому району, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить; футболку и штаны, принадлежащие Казначееву И.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Жуковскому району, по вступлении приговора в законную силу - возвратить Казначееву И.В., два ватных тампона со смывами крови, приобщенные к материалам дела, - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Жуковский районный суд Калужской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий - мировой судья Т.В. Демидова 

 

Справка: приговор не обжалован и не опротестован, вступил в законную силу 18 февраля 2017 года.

«Согласовано» Мировой судья _____________________ Т.В. Демидова

20 февраля 2017 год.