Дело № 5-155/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

23 июня 2017 года                                                                пгт. Глазуновка

Исполняющий обязанности мирового судья судебного участка Глазуновского района Орловской области мировой судья судебного участка Малоархангельского района Орловской области Большакова Ю.В., 

рассмотрев административный материал в отношении ФИО3 

<

ФИО1> 

<

ФИО2>

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

АДРЕС> Автономной Республики 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, д. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, холостого, не работающего,, к административной ответственности ранее привлекавшейся 15.02.2017 г. по ст. 6.1.1 КоАП РФ - штраф 5000 рублей, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации            

Установил:

Согласно протокола об административном правонарушении от 23.06.2017 г. Шилов 

<

ФИО1> 

<

ФИО2>, не уплатил административный штраф в размере 5000 рублей в срок, установленный законом.  

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что штраф им не уплачен своевременно, так как не было возможности уплатить, В настоящее время штраф уплачен.   

        Мировой судья, выслушав ФИО3, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.       

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Так, судом установлено, что на основании постановления мирового судьи судебного участка Глазуновского района от 15.02.2017 г. ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размер 5000 рублей. 

Административный штраф ФИО3 должен быть уплачен не позднее 04.05.2017 г.

Как следует из представленной квитанции, штраф ФИО3 оплачен 07.06.2017 г., то есть позднее срока, установленного для его уплаты. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО3 имеет место  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 

Вместе с тем, имеются основания для признания совершенного                  ФИО3 административного правонарушения малозначительным. 

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Статья 2.9 КоАП РФ является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений. Следовательно, она может быть применена в отношении любого предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения (как материального, так и формального), совершенного гражданами, должностными и юридическими лицами, а также лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

При прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, - не ставится под сомнение виновность лица в совершении административного правонарушения, а указанное лицо освобождается лишь от административной ответственности, что согласуется и с абзацем 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с которым малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.

Таким образом, уплата административного штрафа в размере 5000 рублей ФИО3 до составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ 23.06.2017 г., не могло повлечь существенного нарушения прав и интересов, причинить значительный вред охраняемым федеральным законом общественным отношениям. 

Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания. Указанные принципы привлечения к ответственности в равной мере относятся к физическим и юридическим лицам.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, оцениваемых с точки зрения степени социальной опасности совершенного ФИО3 деяния, можно сделать вывод о том, что оно не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило вреда интересам граждан, общества и государства. 

Исходя из целей и общих принципов назначения наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, полагаю возможным по данному делу применить статью 2.9 КоАП РФ, освободить ФИО3 от административной ответственности.

Согласно статье 29.9 КоАП РФ вышеуказанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 2.9, ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановил:

Освободить ФИО3 

<

ФИО1> 

<

ФИО2> от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. 

Административное дело в отношении ФИО3 

<

ФИО1> 

<

ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Объявить ФИО3 устное замечание.  

Постановление может быть обжаловано в Глазуновский районный суд Орловской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.  

И.о. мирового судьи                                                    Ю.В. Большаков