Решение по административному делу

2025-10-27 07:45:31 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-27 07:45:31 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-304/25 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 14 августа 2025 года г. Зеленоградск И. о. мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области В., при секретаре Ворожейкиной А.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Б.1, 

<

ДАТА2>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, поступившему из ОГИБДД ОМВД России «Зеленоградский», 12 июня 2025 года в 18:45 часов на ул. 

<

АДРЕС> области ФИО1 Б.1 управлял автомобилем «Мицубиси» г/н 

<

НОМЕР>/39 в состоянии опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В судебное заседание ФИО1 Б.1 не явился по неизвестной причине; извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; с заявлениями и ходатайствами в порядке, предусмотренном ст. ст. 24.4., 24.8 КоАП РФ, не обращался; в предыдущем судебном заседании ФИО1 Б.1 не признал вину в совершении указанного административного правонарушения, пояснил, что в указанное время в указанном месте он действительно управлял автомобилем, когда произошло дорожно-транспортное происшествие: у автомобиля лопнуло колесо, он не справился с управлением и съехал в кювет; находясь в шоковом состоянии после ДТП, он пошел в ближайший магазин, где купил бутылку водки, расплатился наличными денежными средствами, вернулся к автомобилю и выпил водку, других людей на месте происшествия не было; он дождался сотрудников полиции, которых вызвали очевидцы ДТП, в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения объяснял, что употребил алкоголь после ДТП, от медицинской помощи он отказался, дождался эвакуатор, который вызвали сотрудники полиции, и с ним уехал. Инспектор ДПС ГИБДД ФИО2, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что 12 июня 2025 года он прибыл на место ДТП на ул. 

<

АДРЕС> области по сообщению ДЧ ОМВД о том, что автомобиль упал в кювет; на месте ДТП был водитель ФИО1 Б.1, а также ФИО3, которая являлась очевидцем происшествия и пояснила, что водитель с места происшествия никуда не уходил; от медицинской помощи ФИО1 Б.1 отказался, по результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился; он не пояснял, что употреблял алкоголь после ДТП. Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 12 июня 2025 года она с несовершеннолетним ребенком переходила дорогу по пешеходному переходу в районе ул. 

<

АДРЕС> области, когда увидела, что из-за поворта на большой скорости выехал автомобиль, который заносило из стороны в сторону, шел дым из-под колес, она схватила ребенка и побежала, автомобиль занесло на обочину, он проехал за ними и съехал в кювет, к месту происшествия подошли прохожие. Из автомобиля вышел водитель, он находился в автомобиле один, ходил вокруг своего автомобиля. Один из очевидцев сообщил, что вызвал полицию и попросил никуда не уходить; свидетель оставалась на месте происшествия до приезда сотрудников ГИБДД, которые приехали примерно через 20 минут, водитель данного автомобиля также никуда не отходил, между собой они не общались; от медицинской помощи ФИО1 Б.1 отказался, Заслушав свидетелей, исследовав материалы дела протокол об административном правонарушении 39 МР № 0011032 от 12 июня 2025 г.; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 39 АА 000433 от 12 июня 2025 года, составленный с применением видеозаписи, с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, по результатам которого у ФИО1 Б.4 установлено состояние алкогольного опьянения (1,210 мг/л в выдыхаемом воздухе), протокол об отстранении от управления транспортным средством 39 ПО № 0000557 от 12 июня 2025 года, составленные с применением видеозаписи, указанные видеозаписи, мировой судья считает вину ФИО1 Б.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью доказанной. Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, потому могут быть положены в основу принимаемого решения.

Объяснения ФИО1 Б.1 о том, что он употребил алкогольные напитки в промежуток времени после дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля под его управлением и до приезда сотрудников ГАИ, мировой судья находит неубедительными, приведенными как способ защиты во избежание административной ответственности, поскольку опровергаются показаниями свидетеля ФИО3, присутствовавшей на месте происшествия с автомобилем под управлением ФИО1 Б.1 до приезда сотрудников полиции, при этом и в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составления настоящего протокола об административном правонарушении ФИО1 Б.1 на указанное обстоятельство не ссылался. Кроме того, необходимо отметить, что в силу положений п. 2.7 ПДД РФ ему было запрещено употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, тогда как нарушение этого правила влечет административную ответственность по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, санкцией которой установлено такое же наказание, как и санкцией ч. 1ст. 12.8 КоАП РФ. Срок давности привлечения ФИО1 Б.1 к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек, следовательно, ему может быть назначено административное наказание. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного, то есть, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, административного правонарушения, когда за совершение предыдущих административных правонарушений срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 Б.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Административный штраф необходимо уплатить: получатель платежа: УФК по Калининградской области (ОМВД России по Зеленоградскому району, л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 391801001) номер счета получателя платежа: 03100643000000013500 в Отделение Калининград Банка России// УФК по Калининградской области, г. Калининград, корр. счет 40102810545370000028, БИК 012748051, ОКТМО: 27510000, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810439252120000769.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, лицо может быть подвергнуто административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Зеленоградский райсуд Калининградской области через мирового судью 2-го судебного участка Зеленоградского судебного района в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: