5-13/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2017 года город Мурманск 

 

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Мурманска Анисимова А.Ф. (г. Мурманск, ул. 6-ой Комсомольской Батареи, 55),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

 Токарева 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА> в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе 

<

АДРЕС>, Токарев А.М. управлял автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.рег.знак 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, о чем сотрудниками ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Также должностным лицом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. 

Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат

Из материалов дела усматривается, что 

<

ДАТА4> должностным лицом было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, тем не менее, с момента названного определения до составления 23.12.2016 протокола об административном правонарушении фактически административное расследование не проводилось. Указание в определении должностного лица о проведении административного расследования вызвано в связи с необходимостью осуществления судебно-медицинского освидетельствования Токарева А.М. Медицинское освидетельствование Токарева А.М. проводилось 

<

ДАТА4>, в день выявления административного правонарушения. Данное обстоятельство подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 

<

ДАТА4>, следовательно получение результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения не требовало значительных временных затрат и административное расследование фактически не проводилось. 

Согласно правовой позиции изложенной в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 (в ред. от 19.12.2013) N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", разъяснено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

Исходя из изложенного, мировой судья приходит к выводу, что в рамках данного дела административное расследование фактически не проводилось, соответственно дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

 Токареву А.М. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании Токарев А.М. не отрицал вину в совершении правонарушения.

 Мировой судья, изучив материалы дела, усматривает в действиях водителя Токарева А.М. состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 

 Вина Токарева А.М. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими материалами:

 - протоколом об отстранении Токарева А.М. от управления транспортным средством от 1.12.2016 года с участием двух понятых, в котором указано, что водитель Токарев А.М. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта;

 - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.12.2017 года в отношении Токарева А.М., согласно которому Токарев А.М. в присутствии двух понятых отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем имеется соответствующий протокол от 

<

ДАТА4> года;

 - протоколом о задержании транспортного средства;

 - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>, согласно которому в результате комплексного обследования у Токарева А.М. было установлено состояние опьянения, а именно: 

<

ДАТА4> года в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> при исследовании с помощью алкотеста 6810 AREE № 0550, дата последней поверки от 26.09.2016 года содержание этанола - 0,17 мг/л, при повторном исследовании алкотестом 6810 АREE № 0550 в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>17 мг/л. 

 Данные показатели превышают установленную примечанием к статье 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях возможную суммарную погрешность измерений. Также в результате комплексного исследования установлено: в позе Ромберга неустойчив, пальценосовая проба выполнена с промахиваниями 2 из 10, установлен горизонтальный нистагм, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования установленной формы. Кроме того, было проведено химико-токсикологическое исследование биологических объектов.

 Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Особая его опасность заключается в том, что под воздействием алкоголя, наркотического или иного опьянения снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движений. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ предусмотрен запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Процессуальное законодательство регламентирует процедуру получения доказательств и закрепляет гарантии их достоверности в целях обеспечения вынесения судом правосудного решения. 

Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к выводу, что все процессуальные действия в отношении Токарева А.М. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении его протоколы и акты логичны, и последовательны.

Обстоятельств, исключающих привлечение Токарева А.М. к административной ответственности, мировым судьей не установлено. 

 Санкция ч.1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в редакции от 23 июля 2013 года № 196 -ФЗ, вступившего в законную силу с 01 сентября 2013 года, предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

 При определении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения и повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, и назначает Токареву А.М. наказание, предусмотренное санкцией ч.1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

 Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным и привлечь Токарева 

<

ФИО1> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на 1 год 06 месяцев.

В соответствии с п.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о наложении административного штрафа должно быть произведено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии со статьей 29.10 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, перечислить сумму назначенного административного штрафа необходимо по следующим реквизитам: Наименование получателя: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Квитанцию об уплате штрафа предлагается предъявить в судебный участок № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска

 Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере не уплаченного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток. 

Разъяснить, что исполнение назначенного наказания, в силу ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях начинается в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права в законную силу Лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается

Жалоба на постановление может быть подана в Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления через судебный участок. 

Мировой судья