Решение по административному делу 

Дело № 3- 440/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении 06 июля 2017 года г. Магнитогорск Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Прокопенко Ольга Сергеевна (г.Магнитогорск, ул. Н.Шишка, д. 10). с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Сергеева Е.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении

Сергеева 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г

<

АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА3> в 11 часов 30 минут Сергеев Е.В., управляятранспортным средством «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР> у дома 

<

АДРЕС>совершил наезд на препятствие (ограждение) и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Сергеев Е.В. вину в совершенииправонарушения признал и пояснил суду, что 

<

ДАТА3> в утреннее время распивал спиртное с другом. Друг ушел, а он на автомобиле последнего решил прокатиться, не справился с управлением и совершил наезд на забор. 

 Мировой судья, заслушав Сергеева Е.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

 Часть 2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

 В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с п. 2.6.1 Правил водители, причастные к ДТП могут покинуть место ДТП, не сообщая в полицию, только если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

 В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

<

ДАТА5> в отношении Сергеева Е.В. инспекторомпо розыску ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску капитаном полиции 

<

ФИО2> был составлен административный протокол 

<

НОМЕР>в котором указано, что Сергеев Е.В. оставил местодорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, с собственноручной записью Сергеева Е.В. о согласиис совершенным административным правонарушением. 

 Вина Сергеева Е.В. всовершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается, помимо пояснений Сергеева Е.В. совокупностьюследующих доказательств: 

 - справкой по ДТП, схемой места ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

ДАТА3>, подтверждающими факт наезд на препятствие.

 -объяснениями Сергеева Е.В. даннымипри составлении протокола согласно которым 

<

ДАТА3> он управляя автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР> двигаясь по ул. 

<

АДРЕС> не справился с управлением и совершил наезд на ограждение. После чего оставил автомобиль и скрылся с места ДТП. 

 Представленные материалы дела свидетельствуют, что Сергеев Е.В., будучи осведомленным о своем участии в дорожно-транспортном происшествии требования п. 2.5 ПДД РФ не выполнил и покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился. Действия Сергеева Е.В. непосредственно после наезда на препятствие свидетельствуют о наличии умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Данных, свидетельствующих о предпринятых Сергеевым Е.В. действиях, предусмотренных п. 2.6.1 ПДД РФ, и разрешающих покинуть место ДТП без вызова сотрудников ГИБДД, материалы дела не содержат. Как и не представлено объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у него возможности выполнения предусмотренных п. 2.5 ПДД обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах действия Сергеева Е.В. подлежат квалифицикации по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также неустранимых сомнений в виновности Сергеева Е.В. в судебном заседании не установлено. 

 К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.

 К данным характеризующим личность Сергеева Е.В. судья относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. Согласно сведениям, представленным в материалах административного дела, Сергеев С.Е. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал. С учетом всех обстоятельств дела, мировой судья считает необходимым назначить Сергееву Е.В. административное наказание в виде административного ареста, которое позволит достичь цели административной ответственности.Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Сергеева 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, подвергнуть административному аресту сроком 5 (пять) суток. 

 Срок наказания исчислять с момента помещения Сергеева Е.В. в специальный приемник органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания Сергеева Е.В. с15:00 час 

<

ДАТА5> по 09:50 час 

<

ДАТА1>.

 Исполнение настоящего постановления поручить начальнику ОГИБДД г.Магнитогорска. Начальнику спецприемника об исполнении постановления сообщить мировому судье. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. Мировой судья: