Дело №5-55/2025

77MS0004-01-2025-000057-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(124527, город Москва, город Зеленоград, корпус 856)

29 января 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка №4 района Старое Крюково города Москвы Жирова И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, *,

УСТАНОВИЛ:

* минут ФИО1, двигаясь по * в направлении *, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки *, государственный регистрационный знак *, в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание по делу не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке путем направления судебных повесток, смс-извещений, телефонограммы. Каких-либо ходатайств, связанных с рассмотрением дела, в том числе об отложении судебного заседания, ФИО1 не заявлено, в адрес судебного участка не поступало.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05. 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343.

Суд расценивает позицию ФИО1 фактически уклоняющегося от явки в судебное заседание, как стремление избежать привлечения к административной ответственности. Учитывая, что судом были предприняты необходимые меры к обеспечению явки ФИО1 в судебное заседание, суд не находит объективных причин для повторного отложения рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании ст. 25.1 КРФоАП, приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела по существу в отсутствие привлекаемого лица.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит, что изложенные в постановлении обстоятельства, объективно подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом №* от 18 ноября 2024 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (л.д.1);

- протоколом №* от 18 ноября 2024 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д.2);

- чек со сведениями алкотектора Юпитер-К №* с результатом прохождения освидетельствования ФИО1 (* мг/л) от 18 ноября 2024 года (л.д.3-4);

- актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения * от 18 ноября 2024 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.5);

- рапортом инспектора ОР ДПС ГАИ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве Ж* С.И. (л.д.6);

- справкой об отсутствии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст.ст.246, 264.1 УК РФ. (л.д.7);

- карточкой операций с ВУ в отношении ФИО1 (л.д. 8);

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д.9-13), а также иными материалами дела.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Основания не доверять протоколу об административном правонарушении №* от 18 ноября 2024 года, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, у суда отсутствуют. Достоверные доказательства, опровергающие существо правонарушения, суду не представлены.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по ст.12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – по ст.12.26 данного кодекса. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Правовое значение при привлечении лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения.

Оценивая доказательства по данному делу, мировой судья учитывает, что ФИО1 в установленном законом порядке на момент совершения административного правонарушения был наделен правом управления транспортными средствами, имел водительское удостоверение, при указанных выше обстоятельствах являлся водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения РФ, факт управления автомобилем зафиксирован протоколом об административном правонарушении, состояние опьянения установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При изложенных обстоятельствах мировой судья находит факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установленным, его вину доказанной.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания, учитывая характер правонарушения, принимая во внимание повышенную общественную опасность управления транспортным средством в состоянии опьянения, представляющую реальную угрозу широкому кругу лиц, а также данные о личности ФИО1, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5,3.8,12.8,25.1,29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье. В противном случае наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до 50 часов.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Копию квитанции об оплате административного штрафа необходимо предоставить на судебный участок №4 района Старое Крюково города Москвы (лично или по электронной почте mirsud4@ums-mos.ru), как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Зеленоградский районный суд города Москвы, через мирового судью, в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления.

Мировой судья: И.М. Жирова

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г.Москве (УВД по ЗелАО г.Москвы, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 773501001, р/с 

<

***>, банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО//УФК по г.Москве, КБК 18811601123010001140, БИК 004525988, ОКТМО 45330000, УИН 18810477246000006544.

Постановление мне объявлено, порядок обжалования разъяснен, копию постановления получил: ____________________________________________________

__________________________________________________________________________