Решение по административному делу 

Дело № 3-228/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 мая 2017 года г. Прохладный, КБР

Мировой судья судебного участка № 4 Прохладненского судебного района КБР Хачев А.М,. рассмотрев в помещении мировых судей, в г. Прохладный, ул. Ленина 104/1 дело об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении: Музафарова И. Г., 

<

ДАТА2> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

Музафаров И.Г. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в связи с тем, что 03.03.2017 года в 02 часа 20 минут, гр. Музафаров И.Г. в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственными регистрационными знаками 

<

НОМЕР>, в 

<

АДРЕС> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также освидетельствования в медицинском учреждении при наличии запаха изо рта.

Будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, Музафаров И.Г., на рассмотрение дела не явился, ходатайств об отложении дела не заявил, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, административное дело рассмотрено в его отсутствие.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

Согласно ст. 26.2 ч. 1 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судом установлено, что 03.03.2017 года в 02 часа 20 минут, гр. Музафаров И.Г. в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственными регистрационными знаками 

<

НОМЕР>, в 

<

АДРЕС> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также освидетельствования в медицинском учреждении при наличии запаха алкоголя изо рта.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина Музафарова И.Г. в совершении правонарушения объективно подтверждается:

- протоколом 26 РУ 091491 от 03.03.2017 года об административном правонарушении составленного инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кировскому району, в котором изложены обстоятельства совершенного им правонарушения. В данном протоколе Музафаров И.Г. от подписей о объяснений в присутствии должностного лица отказался,

- протоколом 26 УУ 022971 от 03.03.2017 года, об отстранении Музафарова И.Г. от управления транспортным средством, составленного с применением видеозаписи. Основанием для отстранения Музафарова И.Г. от управления явился - запах алкоголя изо рта. В данном протоколе Музафаров И.Г. от подписи в получении протокола в присутствии должностного лица отказался,

- протоколом 26 ВТ 023580 от 03.03.2017 года, о направлении Музафарова И.Г. на медицинское освидетельствование, составленного с применением видеозаписи, согласно которому основанием для его направления, был отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В этом же протоколе Музафаров И.Г. от подписей в получении протокола в присутствии должностного лица отказался,

- протоколом 26 ТС 029072 от 03.03.2017 года о задержании транспортного средства. Согласно данному протоколу транспортное средство возвращено 

<

ФИО1>,

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кировскому району от 03.03.2017 года,

- видеозаписью при просмотре которой факт управления и факт отказа от освидетельствования и медицинского освидетельствования подтверждается,

- распечаткой базы данных.

Суд, оценив в совокупности, изложенные выше доказательства по делу, признает допустимыми и достоверными, так как они получены с соблюдением требований административного законодательства, согласуются между собой и соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Действия гражданина Музафарова И.Г. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по признакам: невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В постановлении Пленума ВС РФ № 18 от 24.10.2006 г. указано, что при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные ст. ст. 12.8, 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящемся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Непризнание Музафаровым И.Г. своей вины на просмотренной видеозаписи, суд расценивает, как способ защиты и желание избежать административной ответственности за совершенное им правонарушение.

К материалам дела приложена распечатка, из которой следует, что согласно сведениям о зарегистрированных административных правонарушениях, Музафаров И.Г., 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признается 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, оценив характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами.

На основании ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Музафарова И.Г., 

<

ДАТА2> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате: УФК по СК ОМВД России по Кировскому району (ОГИБДД) КПП 260901001, ИНН 2609007983, ОКТМО 07625101001, р/с 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по СК, БИК 040702001, КБК 18811643000016000140, протокол № 26 РУ 091491, УИН 18810426172200002506.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекс Российской Федерации «Об административных правонарушениях»:

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Согласно с п. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Предупредить об ответственности за неуплату штрафа в установленный срок по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Прохладненский районный суд КБР через мирового судью судебного участка № 4 Прохладненского судебного района КБР.

 

Мировой судья А.М.Хачев