П Р И Г О В О Р 

Именем Российской Федерации 

село Челно-Вершины                                                          02 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области ФИО2

с участием 

государственного обвинителя - помощника  прокурора Челно-Вершинского района Самарской области Суханова Н.А. 

подсудимого ФИО3 

защитника - адвоката Болдыревой Л.П.,  предъявившей удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР>   от 

<

ДАТА2>,

при секретаре судебного заседания Моисеевой А.А. 

рассмотрев в  особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании  уголовное дело  

<

НОМЕР>  в отношении:

ФИО3 

<

ФИО1> 

<

ДАТА3>, не работающего, не судимого на момент совершения преступления, осужденного  на момент рассмотрения дела:

03.02.2017 г. мировым судьей судебного участка № 160 Исаклинского судебного района по ч. 1 ст. 119 , ст. 116 УК РФ к 400 часам обязательных работ, 

Постановление

м Исаклинского районного суда от 22.02.2017 г освобожден от отбытия наказания по ст. 116 УК РФ , окончательное наказание по приговору определено  в виде 300 часов обязательных работ 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 

<

ФИО1> управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

ФИО3 

<

ФИО1>, на основании Постановления об административном нарушении от 16.01.2015 года , вынесенного Мировым судьей судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самара Самарской области,  признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок на 1 год 6 месяцев, является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

После исполнения административного наказания, назначенного постановлением мирового судьи от 16.01.2015 года,  ФИО3 до истечения одного года со дня окончания исполнения указанного постановления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и заведомо знал, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения , 12.02.2017 года примерно в 17 часов 45 минут, в с. Челно-Вершины Челно-Вершинского района Самарской области, употребив спиртные напитки  и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации» утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства от 10.09.2016 № 904) согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, привел в движение автомобиль ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак X 317 ХО/116, и, желая продемонстрировать противоправный характер своих действий ,посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, предвидя возможное наступление общественно - опасных последствий, создавая опасность жизни и здоровью граждан, начал управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил поездку на автомобиле по улице 

<

АДРЕС> в с. Челно-Вершины Челно-Вершинского района Самарской области, до момента его отстранения от управления транспортным средством инспекторами ДПС группы ДПС О МВД России по Челно-Вершинскому району на ул. Старшинова в с. Челно-Вершины 12.02.2017 года в 17 часов 45 минут.

В последствии по результатам проведенного 12.02.2017 в ГБУЗСО «Челно-Вершинской ЦРБ» медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, у ФИО3 было установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1,59 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя, а именно -0,16 миллиграмма, установленную Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1025 «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское' освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», то есть у ФИО3 установлено состояние опьянения.

Таким образом, ФИО3 

<

ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ

Дознание по делу в отношении ФИО3  проведено в сокращенной форме .

Подсудимый ФИО3 ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме поддержал.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не представили

В судебном заседании ФИО3 не изменил желания о вынесении приговора без судебного разбирательства, поскольку вину признал полностью, раскаялся в содеянном, с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого возражений на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства суду не представили.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а так же, что ходатайство сделано добровольно и после проведения консультации с защитником.

Условия ст.ст.  314 , 226.9 УПК РФ соблюдены полностью, а поэтому есть все основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду доказательства, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление  автомобилем лицом, находящемся  в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает,  что ФИО3 совершил умышленные преступления небольшой тяжести ,  по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не имеет ограничений по отбытию наказания , на момент рассмотрения дела ФИО3  осужден  по ст. 119 УК РФ , отбыл 8 часов наказания  , назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области от 03.02.2017 г.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется .

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии  со ст. 61 УК РФ, суд признает  признание вины подсудимым, наличие малолетнего ребенка   у виновного

Руководствуясь ст. ст. 226.9 ,316   УПК РФ мировой судья 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 

<

ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,  и назначить ему наказание в виде 210 часов обязательных работ  с  лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами  и самоходами машинами на срок 1 год 

Окончательное наказание, в соответствии с ч. 5 ст. 69  УК РФ путем  частичного сложения назначенного наказания  и не отбытого наказания по приговору  мирового судьи судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области от 03.02.2017 г.  по ч. 1 ст. 119УК РФ,  назначить ФИО3 в виде 480 ( четыреста восемьдесят  ) часов обязательных работ с  лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами  и самоходами машинами на срок 1 год

Вещественное доказательство  - диск с видеозаписью хранить при уголовном деле .

Меру пресечения ФИО3 по настоящему делу - подписку о невыезде оставить без изменения  до вступления приговора в законную силу.  

Приговор может быть обжалован или опротестован в Исаклинский  районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным , содержащимся под стражей  в тот же срок ср дня вручения копии приговора .

При подаче апелляционной  жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции .

Мировой судья                        подпись                                 ФИО2

 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>