Решение по административному делу 

Дело №5-288/7-2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 06 июня 2017 года г. ВоронежМировой судья судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области И.Д. Зайцева, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица Глазычева 

<

ФИО1>, директора 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», юридический адрес: 

<

АДРЕС> 

УСТАНОВИЛ:

06.06.2017 г. из ГУ МЧС России по Воронежской области поступил административный материал в отношении должностного лица Глазычева 

<

ФИО>. по ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 (ред. 19.12.2013г.) при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в ст. 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ. 

 Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», местом нахождения юридического лица является: 

<

АДРЕС> что не входит в границы судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области, дело об административном правонарушении следует направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица Глазычева 

<

ФИО1>, директора 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области. 

Копию определения для сведения направить: Глазычеву 

<

ФИО>, Отдел НД и ПР по Коминтерновскому и Центральному районам ГУ МЧС России по Воронежской области.

Мировой судья подпись И.Д.Зайцева