Дело № 5-74/2025

УИД 77MS0234-01-2025-000186-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2025 года город Москва

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 234 района Чертаново Северное города Москвы ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ***г.р., уроженцу ***, зарегистрированного по адресу: ***,

УСТАНОВИЛ:

14.01.2025 в 22:40 ФИО2, управляя автомобилем марки «Вaic U5 plus» г/н O112NH797, следовал по улице Сумская от Варшавского ш., в направлении ул. Чертановская, на пересечении ул. Кировоградской и ул. Сумской, а именно по адресу: г. Москва, ул. ***, проехал на запрещающий сигнал светофора (красный), чем нарушил п. 6.13 ПДД РФ. Данное правонарушение является повторным в течение года.

ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что устал, было два светофора, один проехал, а на второй не успел, загорелся красный, остановили сотрудники ДПС. Просит строго не наказывать, так как работает водителем.

Суд, выслушав объяснения ФИО2, исследовав и изучив письменные материалы административного дела, приходит к выводу, что он виновен в совершении указанного административного правонарушения. Его вина установлена в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № 77ФП893320 от 14.01.2025 г., в котором изложено существо правонарушения. С протоколом ФИО2 ознакомлен, копия вручена, права и статья 51 Конституции РФ разъяснены, о чем имеются его подписи. Каких-либо замечаний, возражений или объяснений не изложил (л.д.3); копией постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 10.04.2024 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 1 000 руб. Постановление вступило в законную силу 21.04.2024 (л.д. 7).

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они непротиворечивы, согласованы между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством. Сомневаться в достоверности изложенных в данных документах обстоятельствах у суда нет оснований, поскольку сотрудники ГИБДД являются не заинтересованными лицами, они водителей лично не знают, исполняют свои служебные обязанности по предотвращению нарушений со стороны водителей.

Суд считает, что грубых нарушений статьи 28.2 Кодекса РФ об АП при составлении протокола об административном правонарушении, влекущих признание данного документа недопустимым видом доказательства, не имеется.

В силу пункта 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией.

Согласно пункту 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

ФИО2 данную обязанность не выполнил.

Повторностью совершения однородного административного правонарушения является совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, повторно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.12 Кодекса РФ об АП.

Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности данного правонарушения, обстоятельства его совершения, а также личность нарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ (л.д.10), и с учетом всех обстоятельств дела считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) руб.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, л/сч 

<

***>), Банк получателя ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН 

<

***>, КПП 772401001, р/счет 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКАТО 45917000, ОКТМО 45917000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477256500001427.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию необходимо представить в судебный участок № 234 Чертаново Северное г. Москвы по адресу: 

<

...>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ).

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Чертановский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через канцелярию судебного участка № 234 района Чертаново Северное г. Москвы.

Мировой судья:

Постановление мне объявлено и его копия вручена: _______________________