Решение по гражданскому делу 

Дело № 2-27-205/2017г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Котово 03 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области

Куготов М.Ф.

при секретаре Калининой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово Волгоградской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» в лице Камышинского межрайонного управления к 

<

ФИО1> о взыскании суммы задолженности за потреблённую электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» в лице Камышинского межрайонного управления обратилось в суд с иском к ответчику 

<

ФИО1> о взыскании суммы задолженности за потреблённую электрическую энергию в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. 00 коп., а всего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебном заседании от представителя истца по доверенности 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> 

<

ФИО2> поступило ходатайство в котором просит прекратить производство по иску публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» в лице Камышинского межрайонного управления к 

<

ФИО1> в связи с отказом от иска. 

Статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснена и понятна, ему известно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик 

<

ФИО1> в судебное заседание не явилась по неизвестной причине. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика 

<

ФИО1>, в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив поступившее ходатайство и материалы дела, судья считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя истца по доверенности 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> 

<

ФИО2> и производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, судья считает возможным принять отказ истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями, 173, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» в лице Камышинского межрайонного управления к 

<

ФИО1> о взыскании суммы задолженности за потреблённую электрическую энергию, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 27 Волгоградской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

 

Мировой судья М.Ф. Куготов