Дело № 05-0858-2613/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Сургут 21 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 13 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Айткулова Д.Б., расположенного по адресу: ХМАО - Югра, 

<

...>, каб. 502,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1****

УСТАНОВИЛ:

26.02.2025 года в 17 часов 32 минут в Сургутском районе в Мултановском месторождении (66 км. до п. Угут), гр. ФИО1, управлял транспортным средством * г/н *** заведомо подложным государственным регистрационным знаком *** выданным на другое т/с * (VIN 28С55713TG0000007).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не официально трудоустроен водителем у ИП ФИО2, выехал он на автомобиле * г/н * для перевозки груза АО «Уралсибгидроспецстрой», его начальник ИП ФИО2 дал ему документы от другого транспортного средства т/с * и гос. номера *, чтобы он поменял номера на автомобиле, для того, чтобы беспрепятственно проехать блок пост № 1 КПП Мултановского месторождения, что ФИО1 и сделал, перед указанным блок постом заменив номера на своем транспортном средстве, ходатайств об отложении не заявляло.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Так как отправление правосудия по делам об административных правонарушениях не имеет принципа диспозитивности и не может быть поставлено в зависимость от личных причин и желания лица, подлежащего привлечению к административной ответственности, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья пришел к следующим выводам.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (с изменениями и дополнениями), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (в ред. постановления Правительства РФ от 30.09.2008 г. № 732) запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), выданные на другое транспортное средство.

В силу п. 132 Административного регламента, утвержденного приказом МВД РФ № 950 от 21.12.2019 прекращение государственного учета транспортного средства в соответствии с пунктом 56 Правил осуществляется регистрационным подразделением на основании документов, установленных пунктами подпунктами 27.1-27.3 пункта 27 Административного регламента. При этом выполняются административные процедуры, предусмотренные подпунктами 61.1, 61.2, 61.4 и 61.7 пункта 61 Административного регламента.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 86 ХМ 692162 от 27.02.2025 г.;

- протоколом изъятия вещей и документов;

- путевым листом, маршрутным листом;

- фотоматериалом;

- карточкой операций с водительским удостоверением;

- карточками учета транспортных средств;

- рапортом сотрудника полиции, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения.

Совокупность представленных доказательств, позволяет судье сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельств, перечисленных в ст. 29.2 КоАП РФ, исключающих возможность рассмотрения дела, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, обстоятельства его совершения, данные о личности нарушителя, его отношение к содеянному, а также цели и задачи административного наказания, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания он обязан сдать водительское удостоверение и все другие имеющиеся у него удостоверения, предоставляющие право управления транспортными средствами в Госавтоинспекцию УМВД России по г. Сургуту.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.

Постановление может быть обжаловано в Сургутский городской суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 13 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.Б. Айткулова