дело № 1-79/1-2017 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации г. Кемерово «10» мая 2017 года Мировой судья судебного участка № 1 Заводского судебного района города Кемерово Чернобрисов Г.Г. при секретаре Куцых Ю.А. с участием прокурора Суворовой Е.В. и адвоката Мороховой Н.А. подсудимого Багрянова А.П. потерпевшего Глебова С.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Багрянова 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца п. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, пенсионера, ранее судимого:

1) 08.09.2000 года Кемеровским районным судом Кемеровской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы; - 16.12.2005 года освобожден условно-досрочно по постановлению Тайгинского городского суда Кемеровской области от 12.12.2005 года на 6 месяцев 8 дней; 2) 15.06.2007 года Кемеровским районным судом Кемеровской области по ч.1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ, п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ (приговор от 08.09.2000 года) к 9 годам лишения свободы в ИК особого режима; - 08.04.2016 года освобожден по отбытию наказания; - решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 19.02.2016 года установлен административный надзор с 26.08.2016 года по 13.07.2024 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Багрянов А.П. совершил умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: 03.12.2016 в дневное время суток Багрянов Л.П., находясьпо адресу: 

<

АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью Глебову С.Г., на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с последним, используя в качестве оружия предмет, а именно складной нож, нанес им Глебову С.Г. не менее одного удара в область лобной области слева, при этом Глебов С.Г. испытал физическую боль. В результате преступных действий Багрянова А.П., Глебову С.Г. была причинена рана лобной области слева, которая расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Органами дознания действия Багрянова А.П. квалифицированы по п. «В» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройства здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Подсудимый Багрянов А.П. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении не признал. Суду пояснил, что 03.12.2016 он, Глебов С.Г. и Ялоза Е.В. у него домапо адресу: г. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС> распивали спиртное, в ходе распития спиртного у них с Глебовым произошел словесный конфликт, однако драки не было. Затем он уснул. Проснувшись, каких-либо повреждений у Глебова он не видел. Через некоторое время к нему в комнату прибыли сотрудники полиции. В его комнате сотрудники полиции произвели осмотр, из комнаты изъяли нож с деревянной ручкой, складной нож не изымали. Пояснили, что у Глебова имеется повреждение - порез. Он ножом Глебову удара не наносил. Возможно, когда Глебов выходил из его комнаты, он упали и разбил лоб. В ходе очной ставки от 15.03.2017, проведенной с потерпевшим Глебовым С.Г., Багрянов А.П. пояснил, что в ходе распития спиртного в комнате №212 находился вдвоем с Глебовым С.Г. /л.д.87-88/. Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается пояснениями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела, исследованными судом. Потерпевший Глебов С.Г. суду пояснил, что Багрянов А.П. его сосед. 03.12.2016 в дневное время он и Багрянов А.П. распивали спиртное в комнате Багрянова А.П.. Никаких телесных повреждений у него до 03.12.2016 не было. В ходе распития спиртного у них произошел конфликт, в ходе которого Багрянов достал из кармана брюк складной нож длиной около 20см, подошел к нему и умышленно произвел удар данным ножом ему в область лица, снизу вверх, поскольку он сам в этот момент сидел на корточках. Данным ударом Багрянов порезал ему лобную область, около брови. После этого он убежал. Более в этот день Багрянов ему никаких ударов, повреждений не наносил. Свидетель Ялоза Е.В., показания которой оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания поясняла, что 03.12.2016 ее сожитель Глебов ушел к соседу Багрянову распивать спиртное. Через короткий промежуток времени после того как ушел Глебов С.Г., она услышала грохот, услышала, что ругаются Глебов и Багрянов. Она сразу же вышла в коридор и увидела, что Глебов С.Г. стоит в коридоре. В области головы у Глебова С.Г. была кровь. При этом Глебов сказал, что Багрянов А. ударил его ножом. При осмотре раны, она увидела что у Глебова С. в области лба, виска была рана - порез. До произошедшего у Глебова С. повреждений в области головы не было /л.д.90/. Свидетель Вознюк В.В., показания которого оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания пояснял, что зимой, со слов Глебова С. ему стало известно, что у Багрянова А. и Глебова С. произошел конфликт. После этого Багрянов А. причинил телесные повреждения Глебову ножом. Подробности не знает /л.д.92-93/. Свидетель Агалков Д.Г., показания которого оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания пояснял, что он является сотрудником полиции. 03.12.2016 поступил сигнал о ножевом ранении по адресу: г. Кемерово ул. 

<

АДРЕС> Заявитель Ялоза Е.В. сообщила, что сожителя Глебова С.Г. ткнул ножом в голову сосед из комнаты №212. С указанного адреса в отдел был доставлен Багрянов А.П., на которого указал потерпевший Глебов С.Г. как на лицо, которое ему причинило телесные повреждения. Багрянов А.П. находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее из травмпункта в отделение прибыл потерпевший Глебов С.Г. который пояснил, что 03.12.2016 в дневное время суток в ходе совместного распития спиртных напитков с соседом Багряновым А.П. у них произошел конфликт, в ходе которого Багрянов А.П. причинил Глебову С.Г. телесные повреждения в области лба, используя нож. Затем он стал допрашивать Багрянова А.П., который пояснил, что распивал спиртное с Глебовым С.Г., в ходе распития спиртного между ними произошел конфликт, в ходе которого Багрянов А.П. достал раскладной нож из кармана, затем махнул данным ножом и попал Глебову С.Г.. Подробностей произошедшего сообщить не мог, так как находился в сильной степени алкогольного опьянения. Вел себя спокойно, объяснение прочитал, ознакомился и собственноручно подписал /л.д.101-102/. Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными судом: Постановлением /л.д. 1/ которым возбуждено уголовное дело по п. в ч.2 ст. 115 УК РФ по факту причинения Багряновым А.П.. легкого вреда здоровью Глебову С.Г. с предметом, используемым в качестве оружия 03.12.2016 года. Рапортом от 03.12.2016 года, из которого следует, что 03.12.2016 года в дежурную часть отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по г. Кемерово поступил сигнал о том, что 03.12.2016 года сосед ткнул ножом в голову Глебова С.Г.. Протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2016, согласно которому осмотрена комната №212 д.1 «Б» но ул. Предзаводская в г. Кемерово, где в присутствии Багрянова А.П. было произведено фотографирование, были изъяты складной нож, нож с деревянной ручкой, фрагмент обоев с пятнами бурого цвета с правой стороны на стене возле входной двери, смыв пятна бурого цвета в 1 метре от входной двери в комнату, два смыва пятен бурого цвета у входной двери /л.д.10-15/. Заключением эксперта №874 от 14.02.2017, согласно которому Глебову С.Г. была причинена рана лобной области слева (данные осмотра и первичной хирургической обработки в травм отделении ГБУЗ КО КГКБ №1от 03.12.2016), которая образовалась от не менее одного воздействия, возможно в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела- 03.12.2016г., и расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью до трех недель). Ввиду отсутствия в представленных медицинских документах описания морфологических особенностей раны (не описаны форма, края и концы раны и т.д.), достоверно точно определить характер и механизм образования раны не представляется возможным. В медицинских документах рана указана как рвано- ушибленная /л.д.52-53/. Заключением эксперта №258 от 15.03.2017, согласно которому представленный на исследование нож изготовлен промышленным способом, по типу ножей хозяйственно-бытового значения, к категории холодного оружия не относится /л.д.79-81/. Протоколом очной ставкой между потерпевшим и подсудимым, в ходе которой потерпевший подтвердил ранее им данные показания /л.д. 87-88/. Протоколом осмотра предмета от 27.03.2017, из которого следует, что осмотрен складной нож, которым 03.12.2016 в дневное время суток Багрянов А. причинил телесные повреждения Глебову С.Г. и фрагмент обоев с пятнами бурого цвета с правой стороны на стене возле входной двери, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Кемерово ул. 

<

АДРЕС> /л.д.96-97/. Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Суд доверяет изложенным доказательствам, поскольку они собраны с соблюдением уголовно - процессуального кодекса РФ. Суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку они последовательные, согласуются между собой и с письменными материалами дела, исследованными судом. В судебном заседании не установлено оснований у потерпевшей и свидетелей оговаривать подсудимого. Оценивая заключение эксперта, суд отмечает, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы эксперта мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают. Доводы стороны защиты о том, что Багрянов А.П. удара ножом потерпевшему не наносил, суд относит к способу защиты, поскольку показания Багрянова А.П. в данной части опровергаются показаниями потерпевшего Глебова С.Г., который последовательно пояснял, что в ходе конфликта Багрянов А.П. достал из кармана нож, подошел к нему и нанес данным ножом удар в область лба. Свои показания потерпевший подтвердил в ходе очной ставки с подсудимым. О случившемся Глебов С.Г. сообщил свидетелю Вознюк В.В. Свидетель Ялоза Е.В. последовательно поясняла, что слышала, как ругаются Глебов и Багрянов, потом вышла в коридор, где увидела, что у Глебова в области лба повреждение, при этом Глебов ей пояснил, что Багрянов нанес ему удар ножом. Свидетель Агалков А.Г. - сотрудник полиции, пояснил, что изначально Багрянов А.П. не отрицал факт причинения потерпевшему телесных повреждений. Суд приходит к выводу, что нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и перечисленных свидетелей, поскольку они соответствуют данным, содержащимся в материалах дела, заключению экспертизы, а также поведению самого потерпевшего и подсудимого в момент совершения преступления. Показания потерпевшего о причинении ему телесных повреждений, о поведении Багрянова А.П. и самого потерпевшего в сложившейся ситуации, о причинах произошедшего соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Довод стороны защиты о том, что складной нож из комнаты Багрянова сотрудники полиции не изымали, противоречит протоколу осмотра места происшествия от 03.12.2016,согласно которому осмотрена комната №212 

<

АДРЕС> но ул. 

<

АДРЕС> в г. 

<

АДРЕС>, где в присутствии Багрянова А.П. было произведено фотографирование, был изъят, в том числе, складной нож. Таким образом, на основе собранных по настоящему уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств, проверенных и оцененных по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, изложенного в описательной части приговора, установлена и доказана. Действия Багрянова А.П. суд квалифицирует по п. «В» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройства здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который ранее судим, по месту отбывания наказания характеризуется положительно (л.д. 126), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 127), на учете в ГКУЗ КО «КОКПБ», ГБУЗ КО «КОКНД» не состоит (л.д. 105, 106), не работает, является пенсионером. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, пожилой возраст. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений и назначает наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Таким образом, учитывая в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, но без изоляции его от общества, в условиях контроля за его поведением специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных, а именно с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. Назначение других видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, не будет способствовать целям наказания. 

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку Багрянов А.П. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, правила ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае применены быть не могут. 

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Багрянова 

<

ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. 

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 9 месяцев. 

Возложить на Багрянова 

<

ФИО1> обязанности на период испытательного срока: 

- встать на учет после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства;

 -по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства, работы. 

Меру пресечения в отношении Багрянова 

<

ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства: нож, фрагмент обоев с пятнами бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по г. Кемерово - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заводский районный суд г. Кемерово в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Мировой судья: (подпись)

Копия верна.

Мировой судья: