П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№5-289/2025

29 октября 2025 года

г. Щекино

Тульской области

Мировой судья судебного участка №50 Щекинского судебного района Тульской области ФИО1, рассмотрев в помещении судебного участка №50 Щекинского судебного района Тульской области по адресу: 

<

...>, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении

ФИО2, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

водитель ФИО2 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

16.10.2025 года в 21:25 у 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель ФИО2, управлявший транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21099, г/н 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, с явными признаками опьянения (изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. ФИО2 на рассмотрение дела, о времени и месте которого извещен своевременно и надлежащим образом, не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По смыслу закона отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (даже если водитель трезв) представляет собой оконченное правонарушение по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, однако требование о направлении водителя на освидетельствование является законным, если имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Право Госавтоинспекции для выполнения возложенных на нее обязанностей направлять в пределах совей компетенции на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, а также направлять или доставлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, которые подозреваются в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, для объективного рассмотрения дела в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, которое закреплено подп.12 Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 года № 711.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Положения приведенных норм свидетельствуют о том, что требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008 года, к ним отнесены: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. На основании ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как установлено судом, 16.10.2025 года в 21:25 у 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель ФИО2, управлявший транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21099, г/н 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, с явными признаками опьянения (изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно протоколу о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование, сотрудник полиции указал на наличие у ФИО2 признаков алкогольного опьянения. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 отказался. При наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, у сотрудника полиции имелись достаточные основания для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, следовательно, данное требование является законным. Направление ФИО2 на медицинское освидетельствование проведено с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства РФ, однако он в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем свидетельствует протокол о направлении его на медицинское освидетельствование.

Вина ФИО2. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ № 332558 от 16.10.2005г.; протоколом 71 ТЗ № 140057 от 16.10.2005г. об отстранении от управления транспортным средством - ВАЗ 21099, г/н 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 71 АМ № 095807 от 16.10.2005г.; протоколом о задержании транспортного средства 71 ПЗ № 133113 от 16.10.2005г. - ВАЗ 21099, г/н 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>; актом 71 АН № 069715 от 16.10.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортом инспектора по ИДПС ОДПС ГИБДД УМВД по Щекинскому району об отсутствии в отношении ФИО2 сведений о привлечении к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, ст.ст. 264, 264.1 УК РФ, а также о наличии сведений о привлечении 06.05.2016 ФИО2 ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 83 Щекинского судебного района Тульской области от 18.05.2016, вступившим в законную силу 31.05.2016; водительское удостоверение 5025672510 изъято 09.05.2021, направлено в ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району, штраф 30 000 руб. не оплачен; исполнение окончено 09.11.2022; карточкой операцией с водительским удостоверением ФИО2, согласно которой он имеет право управления транспортными средствами категории В, В1, срок действия водительского удостоверение до 09.04.2026г.; сведениями Гостехнадзора об отсутствии у ФИО2 удостоверения тракториста-машиниста; Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вышеперечисленные протоколы оформлены компетентными лицами, находившимся при исполнении служебных обязанностей, в присутствии лиц (понятых), которые своими подписями подтвердили объективность содержания и правильность оформления данных протоколов, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Форма и содержание протокола об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, не имеется. Содержание протоколов внутренне непротиворечиво и согласуется между собой, а потому мировой судья придает им доказательственное значение по делу. При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют сомнения в правильности квалификации действий ФИО2 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения в течение года.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. При определении размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также с учетом данных о личности правонарушителя, материального положения, приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде наложения административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.26, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья, постановил: ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф подлежит оплате в банк по следующим реквизитам: получатель: УФК по Тульской области (ОМВД России по Тульской области), ИНН 

<

***>, ОКТМО 70648000, КПП 711801001, номер счета получателя платежа р/с 

<

***>, отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, БИК 017003983, кор. сч.: 40102810445370000059, УИН 18810471250330002585.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 50 Щекинского судебного района Тульской области, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При отсутствии документа свидетельствующего об уплате штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ФИО2, как лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в подразделение в РЭО ГИБДД ОМВД России по Усманскому району (

<

...>); при наличии удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) - в Инспекцию по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Липецкой области (Гостехнадзора) (399370, 

<

...>), а в случае утраты указанного документа (документов) заявить об этом в указанный орган (указанные органы) в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники (ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ). В соответствии с ч. 1, 2 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. Постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники. Постановление может быть обжаловано в Щекинский межрайонный суд Тульской области через мирового судью судебного участка № 50 Щекинского судебного района Тульской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1