Решение по административному делу

УИД 10MS0036-01-2025-000829-37 дело № 5-233/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 апреля 2025 года г. Сегежа

Мировой судья судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия Умнов Д.В., находящийся по адресу: 

<

...>, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении: ООО «Сегежа Норд», ИНН 

<

НОМЕР>, ОГРН 

<

НОМЕР>, зарегистрированного в качестве юридического лица 

<

ДАТА2>, юридический адрес: 

<

...>,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сегежа Норд», юридический адрес: 

<

...>, в 00 час. 01 мин. 

<

ДАТА3> не выполнило пункты 1,2,3,4,6,7,12,13,17,18,19,20,21,22,25 предписания 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> (далее Предписание), выданного Отделом надзорной деятельности и профилактической работы по Беломорскому и Сегежскому районам управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Республике Карелия. ООО «Сегежа Норд» должно было до 

<

ДАТА5> в здании, помещениях и территории «Сегежа Норд», по адресу 

<

...>, устранить следующие нарушения обязательных требований пожарной безопасности, указанные в Предписании. В пункте 1 Предписания указано, что кабельные линии системы пожарной сигнализации частично выполнены кабелем с маркировкой FRLS (участок линии к оповещателю «выход» в цокольном этаже, у приборов на посту охраны), при требуемом FRHF. В пункте 2 Предписания указано, что в местах прохождения кабелей и проводов через строительные конструкции с нормируемым пределом огнестойкости не предусмотрены кабельные проходки с пределом огнестойкости не ниже предела огнестойкости данных конструкций (пересечение кабелями стен и межэтажных перекрытий). В пункте 3 Предписания указано, что на объекте защиты отсутствует (не хранится) техническая документация в полном объеме (паспорта на компоненты СПС и СОУЭ, сертификаты/протоколы испытаний на огнестойкие кабельные линии и огнестойкие проходки). В пункте 4 Предписания указано, что допущена совместная прокладка линий СПС и СОУЭ с другими кабелями и проводами в одной кабельном канале, лотке (у приборов в помещении поста охраны, в коридоре цокольного этажа, в электрощитовой). В пункте 6 Предписания указано, что при имитации неисправности линий связи СОУЭ сигнал «неисправность» на прибор ППКУП (Рубеж-2ОП) поступал, но не сопровождался звуковым оповещением. В пункте 7 Предписания указано, что руководитель организации не обеспечил исправное состояние системы пожарной сигнализации. На приборах ППКУП (Рубеж-2ОП), расположенных на пожарном посту в постоянном режиме, отображаются неисправности. В пункте 12 Предписания указано, что в насосной станции отсутствует система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ). В пункте 13 Предписания указано, что в здании насосной станции отсутствуют пусковые элементы для запуска СОУЭ. В пункте 17 Предписания указано, что допущены отступления от проектной (рабочей) документации без согласования с организацией - разработчиком проектной (рабочей) документации и без внесения изменений в нее в соответствии с ГОСТ Р 21.101 (вместо проектных насосных станций Wilo CO-1 HELIX V5201/CE+ установлены погружные насосы Belamos TR). В пункте 18 Предписания указано, что при применении неметаллических трубопроводов в помещении насосной станции не предоставлен сертификат соответствия на пожаростойкость неметаллических труб. В пункте 19 Предписания указано, что цвет неметаллических трубопроводов в помещении насосной станции не соответствует требованиям нормативных документов по пожарной безопасности. В пункте 20 Предписания указано, что опознавательная окраска металлических трубопроводов не соответствует требованиям. В пункте 21 Предписания указано, что отсутствует сигнальная окраска (красного цвета) на участках соединения металлических трубопроводов с запорными и регулирующими устройствами, агрегатами или оборудованием. В пункте 22 Предписания указано, что допущена совместная прокладка кабелей и проводов СПЗ с кабелями и проводами иного назначения (в водомерном узле в одном жгуте с кабелями диспетчеризации; в насосной станции в одном лотке с силовыми кабелями). В пункте 25 Предписания указано, что не обеспечена передача извещений функциональных модулей индикации и управления насосной станции на пожарный пост. Неисполнение вышеуказанных пунктов Предписания подтверждается актом инспекционного визита от 

<

ДАТА6> ООО «Сегежа Норд» своего законного представителя или защитника в суд не направило, извещалось надлежащим образом, направило в суд ходатайство о назначении штрафа в соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из собранных по делу доказательств: протокола, предписания, акта инспекционного визита, следует, что ООО «Сегежа Норд» совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор. Не установлены исключающие производство по делу об административном правонарушении обстоятельства. Не установлены смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное и финансовое положение юридического лица, суд считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Не имеется оснований для применения ч. 3.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как применение предусмотренного указанной нормой права правила назначения наказания возможно в том случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. На основании изложенного мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ООО «Сегежа Норд» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 70000 рублей. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Перечислить сумму штрафа на расчетный счет Управления Федерального казначейства по РК (ГКУ РК "Центр обеспечения деятельности мировых судей» л/с 

<

***>), ИНН- 

<

НОМЕР>, КПП- 

<

НОМЕР>, ОГРН 

<

НОМЕР>, единый казначейский счет Управления 40102810945370000073, Отделение НБ Республика Карелия Банка России//УФК по Республике Карелия г. Петрозаводск, БИК 

<

НОМЕР>, казначейский счет для учета и распределения поступления 03100643000000010600, ОКТМО 86545000, КБК 82211601193010000140, УИН 0411926410003625002115990.

Постановление может быть обжаловано в Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней с момента получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия.

Мировой судья: Д.В. Умнов

Копия верна.

Мировой судья Д.В. Умнов