Решение по административному делу 

Дело № 3-281 / 2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

17 марта 2017 года г. Кингисепп

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Бакай Т.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, далее КоАП РФ, в отношении должностного лица - руководителя 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Шахмарова 

<

ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

17 марта 2017 года мировому судье судебного участка № 38 Кингисеппского района изМежрайонной инспекции ФНС России № 3 по Ленинградской области поступил протокол 

<

НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, от 

<

ДАТА> в отношении должностного лица - руководителя 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Шахмарова 

<

ФИО1>, для рассмотрения по существу.

В соответствии с положениями п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

 В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в ч. 4 Постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении должностного лица Шахмарова А.А.О. было выявлено, что имеются основания, предусмотренные ст. 29.4 КоАП РФ, для возвращения протокола об административном правонарушении с приложенными материалами дела.

Протокол 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА> составлен в отсутствие должностного лица Шахмарова А.А.О.

С учетом положений ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

В деле отсутствуют доказательства надлежащего извещения должностного лица Шахмарова А.А.О. о дате и месте составления протокола об административном правонарушении - на 

<

ДАТА4>, а именно не приложены документы, подтверждающие факт вручения уведомления о вызове налогоплательщика для составления протокола об административном правонарушении от 

<

ДАТА>, направленного заказной корреспонденцией должностному лицу Шахмарову А.А.О. по месту нахождения организации, и по месту его проживания, либо факт отказа Шахмарова А.А.О. от его получения.

Из представленных отчетов от 

<

ДАТА> об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 

<

НОМЕР> и 

<

НОМЕР> следует, что 

<

ДАТА> имела место неудачная попытка вручения Шахмарову А.А.О. заказного письма, принятого в отделении связи 

<

ДАТА> Представленные документы не свидетельствует о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении 

<

ДАТА> Шахмаров А.А.О. получил отправленные заказным письмом уведомления о вызове на составление протокола, либо отказался от их получения. 

Таким образом, протокол составлен в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, без документов, подтверждающих факт надлежащего извещения должностного лица Шахмарова А.А.О. о времени и месте составления протокола, что влечет существенное нарушение права на защиту.

Поскольку материалы дела об административном правонарушении составлены с нарушением требований действующего административного законодательства, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении подлежат возвращению в Межрайонную инспекцию ФНС России № 3 по Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить в Межрайонную инспекцию ФНС России № 3 по Ленинградской области Протокол 

<

НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении руководителя 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Шахмарова 

<

ФИО1>, для устранения недостатков, допущенных при оформлении.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения в Кингисеппский городской суд Ленинградской области. Вместе с тем, административным законодательством не предусмотрена возможность обжалования данного определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Мировой судья Т.А. Бакай