Дело № 5-542/2017

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва «13» июля 2017 года

 Мировой судья судебного участка № 364 района Хамовники города Москвы Шатрова С.А.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, *** г. рождения, уроженки ***, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ***, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

У с т а н о в и л:

ФИО1 не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

 28 июня 2017 года в 01 час 40 минут ФИО1, следуя в г.Москве по ул. ***, в районе д.***, управляла автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), в связи с чем, водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого водитель отказался. В виду отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования, водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1 отказалась выполнять законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.  

 ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении дела в порядке, установленном ст.24.4 КоАП РФ не заявляла, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

 Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

 Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от 28.06.2016 года, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28.06.2016 года водителя ФИО1 ввиду управления автомобилем с признаками алкогольного опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому освидетельствование водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения не проводилось в виду отказа от его прохождения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.06.2016 года, в котором указаны признаки алкогольного опьянения, имевшиеся у ФИО1., а также указано основание для направления ее на медицинское освидетельствование. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 в присутствии двух понятых отказалась, о чем свидетельствует ее личная подпись;

- рапортом инспектора ДПС;

- письменными объяснениями понятых В.В. и С.А., из которых усматривается, что в их присутствии водителю ФИО1 сотрудниками ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель ответила отказом;

-справками проверок по ИБД-Ф, ЕБД АИС УГИБДД.

 Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, в связи с чем, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Оценивая обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, суд считает установленным факт отказа водителя ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания учитываю: обстоятельства совершенного административного правонарушения, повышенную опасность содеянного, личность ФИО1 , ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, и считаю необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения 

соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в 

законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Исполнение настоящего постановления возложить на командира 3 БП ДПС ГИБДД УВД ЦАО ГУ МВД России по г.Москве

Постановление может быть обжаловано в Хамовнический районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа:УФК по г. Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по 

г. Москве, л/сч. № 04731444950)

ИНН: 7706012716КПП: 770901001

Расчетный счет:40101810045250010041

Банк получателя платежа:ГУ Банка России по ЦФО

БИК: 044525000ОКТМО: 45381000

КБК: 18811630020016000140  

УИН: 18810477176139002524

 Мировой судья С.А. Шатрова