Дело № 5-868-1101/2025

УИД № 86MS0011-01-2025-004695-86

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 5-868-1101/2025

о назначении административного наказания

10 октября 2025 года г.п. Советский

Мировой судья судебного участка № 1 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1, находящийся по адресу: ул. Ярославская д. 2А г.п Советский Советского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, * года рождения, уроженца *, паспорт *, *, зарегистрированного по адресу: *, проживающего по адресу: *,

УСТАНОВИЛ:

08.10.2025 в 22 часа 40 минут, находясь в кабинете дежурного по работе с доставленными ОМВД России по Советскому району, расположенного по адресу: *, ФИО2, имея признаки наркотического опьянения, такие как шаткая походка, расширенные зрачки, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав представленные материалы дела, заслушав ФИО2, мировой судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно-противоправным и наказуемым признается в частности невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 86 № 382106/2299 от 08.10.2025, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 08.10.2025 в 22 часа 40 минут, находясь в кабинете дежурного по работе с доставленными ОМВД России по Советскому району, расположенного по адресу: *, ФИО2, имея признаки наркотического опьянения, такие как шаткая походка, расширенные зрачки, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО2 были разъяснены;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.10.2025, согласно которому ФИО2 был направлен полицейским ОППСП ОМВД России по Советскому району на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 отказался, о чем собственноручно внес запись в соответствующую графу протокола;

- видеозаписью, представленной в материалы дела на диске, на которой зафиксирован факт отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- объяснением ФИО2 от 08.10.2025, который указал, что 08.10.2025 в 22 часа 40 минут находился в служебном кабинете дежурного по работе с доставленными ОМВД России по Советскому району, где сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от прохождения которого он отказался;

- справкой на лицо по учетам СООП в отношении ФИО2;

- рапортом полицейского (водителя) ОППСП ОМВД России по Советскому району от 08.10.2025 о выявлении административного правонарушения.

Мировой судья приходит к выводу о допустимости и достоверности исследованных доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, согласуются между собой.

Проанализировав представленные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения дела, мировой судья приходит к выводу, что факт невыполнения ФИО2 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, нашел подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

К смягчающему административную ответственность обстоятельству мировой судья относит раскаяние, признание ФИО2 вины.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отягчающих административную ответственность, мировым судьей по делу не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает необходимым и целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на счет получателя:

Наименование получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Департамент административного обеспечения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, л/с 

<

***>)

Наименование банка: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск// Управление Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре

Номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000018700 Банковский счет, входящий в состав единого казначейского счета (ЕКС) 40102812245370000007 БИК 007162163 ИНН 

<

***> КПП 860101001 ОКТМО 71824104 код БК 72011601203019000140

УИН 0412365400115008682506110

идентификатор плательщика: *

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через мирового судью Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мировой судья

судебного участка № 1 ФИО1

Согласовано