Решение по административному делу 

 Дело №5-111-112/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с. Тигиль «06» апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка №34 Тигильского судебного района Камчатского края Симонович Марина Николаевна 

при секретаре Калацкой О.В., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Тнуптина К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дела об административных правонарушениях по факту появления в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения в отношении Тнуптина 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА>ранее привлекавшегося к административной ответственности. 

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ разъяснены

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА> УУП Корякского МО МВД России капитан полиции 

<

ФИО2> составил протокол ПР 

<

НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Тнуптина К.Г. в связи с тем, что 

<

ДАТА> в 18 час. 12 мин. 

<

ФИО3>. находился в подъезде 

<

НОМЕР> д. 13 по ул. 

<

АДРЕС> п. 

<

АДРЕС> Тигильского района Камчатского края в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, изо рта исходил резкий запах алкоголя, одежда грязная, расстегнутая, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения. 

Тнуптин 

<

ФИО> в судебное заседание явился, вину свою признал полностью, от дачи объяснений отказался. 

Исследовав материалы дела, из которых следует, что Тнуптин 

<

ФИО> 

<

ДАТА> в 18 час. 12 мин. Тнуптин 

<

ФИО> находился в подъезде 

<

НОМЕР> д. 13 по ул. 

<

АДРЕС> п. 

<

АДРЕС> Тигильского района Камчатского края в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, изо рта исходил резкий запах алкоголя, одежда грязная, расстегнутая, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, суд находит вину Тнуптина 

<

ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, доказанной - Тнуптин 

<

ФИО> действительно находился в общественном месте в такой степени опьянения, которая оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. 

<

ДАТА> инспектор НИАЗ Корякского МО МВД России старший лейтенант полиции 

<

ФИО5> составила протокол ПР 

<

НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Тнуптина 

<

ФИО> в связи с тем, что он 

<

ДАТА> в 15 час. 15 мин. находился у дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, походка шаткая, речь нарушена, изо рта исходил резкий запах алкоголя, во времени не ориентировался, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения. 

Тнуптин 

<

ФИО> в судебное заседание явился, вину свою признал полностью, от дачи объяснений отказался. 

Исследовав материалы дела, из которых следует, что Тнуптин 

<

ФИО> 

<

ДАТА> в 15 час. 15 мин. находился у дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, походка шаткая, речь нарушена, изо рта исходил резкий запах алкоголя, во времени не ориентировался, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность,, суд находит вину Тнуптина 

<

ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, доказанной - Тнуптин 

<

ФИО> действительно находился в общественном месте в такой степени опьянения, которая оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. 

Так, в соответствии со ст.20.21 КоАП РФ - появление на улицах, … в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, является административным правонарушением. То есть с объективной стороны противоправные действия выражаются в появлении в общественных местах в состоянии опьянения. Особенностью же объективной стороны данного правонарушения является то, что гражданин находится в общественном месте в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность (неприятный внешний вид, вызывающий отвращение, грязная одежда; неустойчивая, шатающаяся походка, пребывание в общественном месте в бесчувственном состоянии и т.п.). 

Вина Тнуптина 

<

ФИО> по факту совершения им административного правонарушения 

<

ДАТА> подтверждается: рапортом сотрудника полиции 

<

ФИО6> от 

<

ДАТА>, актом медосвидетельствования от 

<

ДАТА>

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 

<

ДАТА>, у Тнуптина 

<

ФИО> установлено алкогольное опьянение средней степени тяжести. 

Вина Тнуптина 

<

ФИО> по факту совершения им административного правонарушения 

<

ДАТА> подтверждается: рапортом сотрудника полиции 

<

ФИО5> от 

<

ДАТА>, актом медосвидетельствования от 

<

ДАТА>, протоколом об административном задержании от 

<

ДАТА> 

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 

<

ДАТА>, у Тнуптина 

<

ФИО> установлено алкогольное опьянение средней степени тяжести. 

 Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Тнуптина 

<

ФИО> судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Тнуптина 

<

ФИО> суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Ранее 

<

ДАТА>, 

<

ДАТА>, 

<

ДАТА> Тнуптин 

<

ФИО> привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

На основании вышеизложенного, с учетом степени вины лица, привлекаемого к административной ответственности, фактов отраженных в направленном материале по административному правонарушению, а так же учитывая тот факт, что Тнуптин 

<

ФИО>. в настоящее время нигде не работает, ранее привлекался к административной ответственности и к нему применялась мера административного взыскания в виде штрафа, отсутствие по делу смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств, в целях исправления правонарушителя, предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым применить к нему административное взыскание в виде административного ареста, считая, что данное наказание соответствует содеянному Тнуптиным 

<

ФИО> полагая при этом, что применение более мягкой меры наказания в виде штрафа будет недостаточной и нецелесообразной. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 20.21, 20.21 КоАП РФ, мировой судья, 

П О С Т А Н О В И Л:

Тнуптина 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (с 16 час. 05 мин. 06 апреля 2017 года до 16 час. 05 мин. 16 апреля 2017 года).

Тнуптина 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (с 16 час. 05 мин. 16 апреля 2017 года до 16 час. 05 мин. 26 апреля 2017 года). 

 

Постановление может быть обжаловано в Тигильский районный суд Камчатского края через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

 

Копия верна

Мировой судья М.Н. Симонович