ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Иркутск 10 апреля 2017 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска Сергеенко А.В., при секретаре Белоусовой Д.Н. 

 с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Супонькиной А.Н. 

 подсудимой Маньковой К.Ю.1

 защитника - адвоката Шастиной И.В., представившей удостоверение № 1943, ордер № 58от 01 февраля 2017 года 

 рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

 Маньковой К.Ю.1, родившейся 

<

ДАТА3> в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

1. 

<

ДАТА4> приговором Октябрьского районного суда г.Иркутска по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда г.Иркутска от 

<

ДАТА5> условное осуждение отменено, направлена для отбытия наказания в колонию-поселение сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 

<

ДАТА6> освобождена условно-досрочно 

<

ДАТА7> на срок 9 месяцев 7 дней;

2. 

<

ДАТА8> приговором мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> Правобережного округа г.Иркутска по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ (деяние декриминализировано), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Иркутска от 

<

ДАТА9> отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

3. 

<

ДАТА10> приговором мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> округа г.Иркутска по ч.1 ст. 158 УК РФ (деяние декриминализировано)к лишению свободы сроком 1 год. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> Правобережного округа г.Иркутска от 

<

ДАТА11>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4. 

<

ДАТА12> приговором мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> Правобережного округа г.Иркутска по ч.1 ст.158 (деяние декриминализировано), ч.1 ст.158 УК РФ (деяние декриминализировано), с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> округа г.Иркутска от 

<

ДАТА13>, окончательно назначено к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

<

ДАТА14> освобождена по отбытии срока наказания.

5. 

<

ДАТА15> приговором мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> Октябрьского района г.Иркутска по ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год

 осужденной 

 - 12 января 2017 года приговором мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г.Иркутска по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> Октябрьского района г.Иркутска от 

<

ДАТА17> отменено. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговором путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> Октябрьского района г.Иркутска от 

<

ДАТА17>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в колонии общего режима;

 - 18 января 2017 года приговором мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г.Иркутска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г.Иркутска от 12.01.2017 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

 - 28 февраля 2017 года приговором мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г.Иркутска по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г.Иркутска от 18 января 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима,

 - 13 марта 2017 года приговором мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. Иркутска по ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. Иркутска от 28.02.2017 года, окончательно назначено наказание 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

 мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении

 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ  

 

УСТАНОВИЛ:

Манькова К.Ю.1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

 

<

ДАТА23> около 15 часов 00 минут, Манькова К.Ю.1, с целью хищения чужого имущества, пришла на рынок «Новый» по адресу: 

<

АДРЕС>. Около 15 часов 30 минут находясь в магазине «Детский квартал», расположенном на втором этаже административного здания рынок «Новый» по адресу: 

<

АДРЕС>, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, подошла к стеллажу с куклами, воспользовавшись тем, что сотрудники вышеуказанного магазина отвлечены и за ее преступными действиями не наблюдают, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды, выбрала куклу Blondie Lockes, артикул:CBT76/CBT80, стоимостью 3004 рублей 09 копейки. После чего продолжая реализовывать свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, убедившись, что за ней не наблюдают, и ее преступные действия никем замечены не будут, Манькова К.Ю.1, проходя мимо стеллажей, куклу в упаковке спрятала в сумку, находящуюся при ней, тем самым похитила имущество ООО «Иркутская книга» в лице представителя 

<

ФИО2>, причинив материальный ущерб на сумму 3004 рублей 09 копеек. Совершив кражу, Манькова К.Ю.1 около 15 часов 40 минут вышла из помещения магазина «Детский квартал», тем самым скрылась с места преступления, впоследствии, распорядилась похищенным по своему усмотрению.

 Кроме того, Манькова К.Ю.1 совершила покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

 

<

ДАТА24> около 15 часов 30 минут, Манькова К.Ю.1, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению исполняющей обязанности мирового судьи с/у 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г.Иркутска-мировой судьи с/у 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г.Иркутска от 

<

ДАТА25> по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи) в виде штрафа в размере трех тысяч пятьсот рублей), вступившему в законную силу 

<

ДАТА26>, с целью хищения чужого имущества, пришла в ТЦ «Карамель», расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. 

<

АДРЕС>, 36. Около 15 - часов 41 минуты находясь в супермаркете «Слата», расположенном в ТЦ «Карамель» по адресу: г.Иркутск, ул. 

<

АДРЕС>, 36, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, подошла к стеллажу с винно-водочной продукцией, воспользовавшись тем, что сотрудники вышеуказанного супермаркета отвлечены и за ее преступными действиями не наблюдают, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды, убедившись, что за ее преступными действиями ни кто не наблюдает, с верхней полки стеллажа сняла одну бутылку коньяка Реми Мартан V.S. Супериор, с объемной долей этилового спирта 40%, объемом 0,5 литров, в индивидуальной подарочной упаковке, стоимостью 2002 рубля 46 копеек. После чего продолжая реализовывать свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, убедившись, что за ней не наблюдают, и ее преступные действия никем замечены не будут, Манькова К.Ю.1, с целью сокрытия следов преступления, находясь в торговом зале, указанную бутылку коньяка в упаковке спрятала в сумку, находящуюся при ней, тем самым похитила имущество ООО «Маяк» в лице представителя 

<

ФИО3>, причинив не значительный материальный ущерб на сумму 2002 рубля 46 копеек. Совершив кражу, Манькова К.Ю.1 около 15 часов 42 минут попыталась скрыться с места преступления, и распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако, не довела свой преступный умысел до конца, по независящим от неё обстоятельствам, поскольку при выходе из магазина была задержана с похищенным имуществом, сотрудником магазина.

В судебном заседании подсудимая Манькова К.Ю.1 заявила, что обвинение ей понятно, с квалификацией своих действий по совершенным преступлениям согласна, виновной себя признает полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено Маньковой К.Ю.1 добровольно, после консультации и в присутствии защитника. Подсудимая Манькова К.Ю.1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Шастина И.В. поддержала ходатайство Маньковой К.Ю.1 

Государственный обвинитель Супонькина А.Н. против заявленного ходатайства не возражала.

Представители потерпевших 

<

ФИО2>, 

<

ФИО3> против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали, в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело без их участия. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, суд пришел к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для рассмотрения дела в особом порядке.

 Вина Маньковой К.Ю.1 подтверждается материалами уголовного дела.

 Суд квалифицирует действия Маньковой К.Ю.1 по преступлению от 

<

ДАТА23> по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку подсудимая незаконно изъяла у ООО «Иркутская книга» имущество, причинив последнему материальный ущерб в размере 3004, 09 рублей. 

 Суд квалифицирует действия Маньковой К.Ю.1 по преступлению от 

<

ДАТА24> по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку подсудимая, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, совершила действия непосредственно направленные на хищение у законного владельца ООО «Маяк» имущества стоимостью 2002, 46 рублей, но не довела свои действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана.

Психическое состояние здоровья подсудимой не вызывает у суда сомнений в его полноценности, в судебном заседании она вела себя адекватно, на учете у психиатра подсудимая не состоит, поэтому Манькова К.Ю.1 как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Подсудимой Маньковой К.Ю.1 совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, как личность подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по указанным преступлениям суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее матери, являющейся со слов подсудимой, инвалидом 1 группы и нуждающейся в уходе. 

 В соответствии со ст.63 УК РФ, ст. 18 ч.1 УК РФ, суд находит в действиях Маньковой К.Ю.1 наличие обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступления. 

 Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, в связи с чем, согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, наказание подсудимой Маньковой К.Ю.1 не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

 Суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, установленных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в действиях Маньковой К.Ю.1 имеется наличие отягчающего обстоятельства - рецидив преступления. 

 При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст. 15 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, что подсудимой совершены умышленные преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, наличие рецидива преступления, и считает необходимым назначить Маньковой К.Ю.1 за данные преступления наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. При этом суд считает, что назначение Маньковой К.Ю.1 иного более мягкого вида наказания, условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, не может обеспечить целей наказания, поскольку Манькова К.Ю.1, имея непогашенные судимости за умышленные преступления, в период условного осуждения, вновь совершила умышленные преступления, направленное против собственности, что свидетельствует о ее нежелании встать на путь исправления. 

 Манькова К.Ю.1 совершила настоящие преступления в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> Октябрьского района г. Иркутска от 

<

ДАТА17>, однако оснований для решения вопроса об отмене условного осуждения у суда не имеется, поскольку условное осуждение по приговору от 

<

ДАТА17> отменено приговором мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. Иркутска от 12.01.2017 года. 

 В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за преступление от 

<

ДАТА24> подсудимой Маньковой К.Ю.1 не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

 Поскольку преступления по настоящему делу совершены Маньковой К.Ю.5 до вынесения последнего приговора от 13.03.2017 года наказание ей необходимо назначить по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

При рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимой Маньковой К.Ю.1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

 В соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Маньковой К.Ю.1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимая Манькова К.Ю.1 ранее отбывала наказание в виде лишения свободы, в ее действиях установлен рецидив преступления. 

 Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств судом не установлено. 

 В соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора и учитывая назначение наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, Маньковой К.Ю.1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключение под стражу. 

 В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу - упаковку с куклой следует оставить у владельца ООО «Иркутская книга», коробку с бутылкой коньяка Реми Маран V.S. Супериор, объемом 0,5 литров следует оставить у владельца ООО «Маяк», диск с видеозаписью следует хранить в материалах дела. 

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

 ПРИГОВОРИЛ:

 Признать Манькову К.Ю.1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

 по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 

<

ДАТА29>) - 10 месяцев лишения свободы. 

 по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 

<

ДАТА30>) - 5 месяцев лишения свободы. 

 На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Маньковой К.Ю.1 наказание в виде 1 года лишения свободы.

 В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. Иркутска от 13 марта 2017 года, окончательно Маньковой К.Ю.1 к отбытию назначить 1 год 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

 Срок наказания Маньковой К.Ю.1 исчислять с 10 апреля 2017 года. 

 В срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое Маньковой К.Ю.1 по приговору мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. Иркутска от 13 марта 2017 года с 13.03.2017 года по 09.04. 2017 года. 

 В срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое Маньковой К.Ю.1 по приговорам мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. Иркутска от 12.01.2017года, мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. Иркутска от 18.01.2017 года, мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. Иркутска от 28.02. 2017 года, с 

<

ДАТА34> по 12.03.2017 года. 

 Меру пресечения Маньковой К.Ю.1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - изменить. Избрать Маньковой К.Ю.1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

 Вещественные доказательства по делу - упаковку с куклой оставить у владельца ООО «Иркутская книга», коробку с бутылкой коньяка Реми Маран V.S. Супериор, объемом 0,5 литров оставить у владельца ООО «Маяк», диск с видеозаписью хранить в материалах дела

 Приговор может быть обжалован в 

<

АДРЕС> районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его постановления, осужденной содержащимся под стражей, в течении 10 суток со дня вручении ей копии приговора. 

 В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

 Мировой судья Сергеенко А.В. 

 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>