Решение по административному делу

Дело № 5-137/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 марта 2025 года 

<

...>

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края Трощиновская Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2>

привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 31 марта 2025 года 22 ВР 

<

НОМЕР>, 31 марта 2025 года в 03 час. 17 мин. ФИО1 управлял транспортным средством «Тойота Спринтер», гос. рег. знак 

<

***>, по ул

<

АДРЕС> не имя прав управления транспортными средствами с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. В нарушение требований пунктов 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД) ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал. Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, мировой судья приходит к следующему. Согласно пункту 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пунктом 2.1.1 ПДД предусмотрена обязанность водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Как следует из пункта 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Из материалов дела следует, что требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было предъявлено ФИО1 на основании наличия у него таких признаков как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, пройти которое он отказался. Также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения вменяемого в вину ФИО1 административного правонарушения установлен и подтверждается имеющимися по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 31 марта 2025 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 31 марта 2025 года; объяснениями ФИО1 об отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31 марта 2025 года, в котором имеется отметка ФИО1 об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, составленного в присутствии двух понятых; протоколом о задержании транспортного средства от 31 марта 2025 года; рапортом сотрудника ДПС; сведениями Регионального банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю; справкой ИДПС взвода № 2 роты № 3 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу от 31 марта 2025 года, согласно которой по данным ИЦ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Барнаулу, информации о наличии водительского удостоверения на право управления транспортными средствами у ФИО1 нет; сведениями о правонарушениях; сведениями Информационного центра ГУ МВД России по Алтайскому краю; протоколами о доставлении и задержании лица от 31 марта 2025 года. Оценивимеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировым судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены. С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста сроком 10 суток.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, с отбыванием наказания в Специальном приемнике Управления МВД России по г. Барнаулу для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Срок наказания исчислять с 05 час. 00 мин. 31 марта 2025 года. Постановлениеможет быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд г. Барнаула либо через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула.

Мировой судья Н.А. Трощиновская