Решение по административному делу

Дело № 5-940/2025 Протокол 35 АП 015248 от 17.07.2025

УИД 35 МS0030-01-2025-003421-05

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июля 2025 года

г. Вологда

И.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 Сакадынец Ю.А. (

<

...>, каб. 113), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее также КоАП РФ), в отношении

ФИО2 

<

ФИО1>, "ДАТА"3 рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт серия 

<

НОМЕР> номер 

<

НОМЕР>,

у с т а н о в и л:

17.07.2025в 09 час. 50 мин. ФИО2, около д. 

<

АДРЕС> по ул. 

<

АДРЕС> д. 

<

АДРЕС> в нарушении п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090, управлял транспортным средством категории 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, мощностью двигателя 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, номер рамы 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при этом не имея права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вменяемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся, заявлений, ходатайств не представил. Суд, заслушав ФИО2, изучив материалы дела, видеозапись, приходит к следующему. В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан, в том числе, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20, под транспортными средствами в главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понимаются, в том числе, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед).

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которое влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС признаков опьянения, указанных в пункте 2 Правил (запах алкоголя изо рта; поведение, не соответствующее обстановке). В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом Госавтоинспекции в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем водитель был согласен. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 35 АС 023888 от 17.07.2025и распечаткой чека алкотектора, с чем водитель был согласен.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил. Рапорт сотрудников полиции содержит все необходимые сведения, которые указывают на наличие события административного правонарушения и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Факт управления вышеуказанным транспортным средством, факт употребления алкогольных продукций и отсутствия водительского удостоверения в судебном заседании ФИО2 не оспаривал. Согласно справке, подготовленной инспектором по ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России «Вологодский», ФИО2 водительского удостоверения не имеет. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Факт совершения правонарушения, установлен и подтверждается материалами, в том числе протоколом об административном правонарушении 35 АП 015248 от 17.07.2025; протоколом 35 ОТ 054296 от 17.07.2025 об отстранении от управления транспортным средством; актом 35 АС 023888 от 17.07.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании которого у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения; рапортом сотрудников полиции, из которого следует, что 17.07.2025 во время несения службы в Вологодском м.о., д. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, у д. 

<

АДРЕС>, был остановлено транспортное средство категории 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, мощностью двигателя 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, номером рамы 

<

НОМЕР>, под управлением ФИО2, при проверке документов у водителя имелись признаки опьянения, в связи с чем, водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем водитель был согласен, по результатам освидетельствования у ФИО2 было установлено состояние опьянения; также при проверке документов было установлено, что водитель не имеет права управления транспортными средствами, и всеми материалами дела в их совокупности, оцененным в соответствие с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие - либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения. Мировой судья не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Каких-либо сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных доказательств, а также данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, в судебное заседание не представлено, и судом таких обстоятельств не установлено.

Действия ФИО2 верно квалифицированы как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста, поскольку назначение данного вида наказания, с учетом всех исследованных обстоятельств, обеспечит достижение цели административного наказания, предусмотренной частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не назначать ФИО2 данный вид наказания судом не установлено. Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли. Возможности для освобождения от наказания не усматривается. Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с 17 июля 2025 года с 12 часов 30 минут

Постановление может быть обжаловано в Вологодский районный суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 30 в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Мировой судья: подпись. Копия верна.

И.о. мирового судьи Ю.А. Сакадынец