Дело №5-349/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сосновка                                                              03 июля 2017 г.

Мировой судья судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области Ямашев В.А. (

<

...>),

рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> привлекающегося за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

03 июля 2017 года в производство мирового судьи судебного участка №10 Вятскополянского судебного района Кировской области поступили материалы дела об административном правонарушении по факту совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении - ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

 В соответствии с подп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

Обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место регистрации лица, не уплатившего административный штраф.

Согласно ст.29.5. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КРФ АП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КРФ АП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 

<

ФИО1> по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, для рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности - мировому судье по судебному участку № 199 

<

...>, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 84-86, литера Б.

Приостановить срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности с 03 июля 2017 года.

Мировой судья -                                                        В.А. Ямашев