Решение по административному делу

Дело № 5-682(44)/2025 УИД 55RS0002-01-2025-006457-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 

<

...> 6 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка №44 в Кировском судебном районе в г. Омске Лазаренко В.С., при секретаре Речута Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении: ФИО1, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

18 августа 2025 г. в 08 час. 05 мин., в районе 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО1, управляя автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершила наезд на транспортное средство 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. В действиях ФИО1 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 после разъяснения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, отказавшись от участия защитника, вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что, действительно, оставила место дорожно-трансопртного происшествия, поскольку не услышала и не почувствовала удара с транспортным средством потерпевшего. Просила назначить наказание в виде административного ареста, поскольку права управления транспортными средствами ей необходимо, чтобы возить четырехлетнего ребенка в медицинское учреждение и дошкольное образовательное учреждение.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, просил лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначить наказание в виде административного ареста, поскольку наличие права управление необходимо, чтобы возить ребенка в дошкольное образовательное учреждение, расположенное в двух километрах от места жительства.

Потерпевший 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, просил привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, на лишении права управления ее транспортными средствами не настаивал.

Представитель ПДПС ГАИ УМВД России по г. Омску в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела без его участия не представлено. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ доказанной, по ниже приведенным основаниям. В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 (далее - ПДД), дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 2.5. ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Пунктом 2.6.1 ПДД установлено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 ПДД, в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств, водитель одного из которых не присутствует на месте дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем установить наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представляется возможным, другой участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия. При этом, в соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 200 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования. Исходя из системного толкования приведенных выше норм, в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств, водитель одного из которых не присутствует на месте дорожно-транспортного происшествия, вследствие чего установить соблюдение условий Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представляется возможным, другой участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины. Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: - протоколом об административном правонарушении, согласно которому основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности явилось, то обстоятельство, что 18 августа 2025 г. в 08 час. 05 мин., в районе 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО1, управляя автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершила наезд на транспортное средство 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась; - схемой места совершения административного правонарушения, составленной в 14 час. 20 мин. 18 августа 2025 г. отражающей, что возле 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> стоит транспортное средство 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. В схеме зафиксировано место наезда, и повреждения автомобиля: передний бампер, переднее левое крыло, молдинг на переднем левом крыле и бампере, скрытые. Схема составлена в присутствии потерпевшего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Второй участник ДТП на схеме отсутствует; - объяснениями 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> отобранными 18 августа 2025 г. (то есть после обнаружения ДТП), согласно которым 18 августа 2025 г. примерно в 08 час. 00 мин. возле 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> сработала сигнализация автомобиля. Вышел, увидел, что на переднем бампере автомобиля имеются повреждения, после чего вызвал сотрудников ДПС;

- объяснениями 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> отобранными 25 августа 2025 г., согласно которым 17 августа 2025 г. около 20 час. 00 мин. припарковал свой автомобиль возле 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. 18 августа 2025 г. в 08 час. 05 мин. сработала сигнализация автомобиля. Выглянул в окно, никого не увидел, решил, что сработала сигнализация. В 10 час. 00 мин. вышел, и при осмотре автомобиля обнаружил повреждения. Второго участника ДТП не было; - объяснениями ФИО1, отобранными 28 августа 2025 г., согласно которым 18 августа 2025 г. управляла автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. В 07 час. 30 мин. приехала по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, в стоматологическую поликлинику за талоном. Выйдя из стоматологии, села в автомобиль, начала движение задним ходом, выехала с парковочного места, остановилась, проверила документы и поехала по своим делам. Удара, толчков не слышала и не чувствовала, сигнализации не слышала. Через два дня супруг обнаружил повреждения в задней части автомобиля. О факте ДТП с ее (ФИО1) участием узнала от сотрудников ГАИ. Понимает, что совершила ДТП со стоящим автомобилем, умысла покинуть место ДТП не имела; - видеозаписью, зафиксировавшей факт нахождения и управления ФИО1 автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,в указанных месте и время, факт столкновения с автомобилем потерпевшего; - актом осмотра транспортного средства от 28 августа 2025 г. и фототаблицей к нему, устанавливающих повреждения обоих автомобилей.

Инспектором ИАЗ ПДПСГАИ УМВД России по г. Омску по проведенному осмотру сделан вывод о том, что установлены парные точки контакта между автомобилями.

При этом, суд отмечает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, замечания к акту осмотра и фиксации его результата не высказано, о чем свидетельствует его подпись в акте. В рассматриваемом деле факт причастности транспортного средства 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, и непосредственно водителя ФИО1 к столкновению с автомобилем марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, установлен на основании сообщения владельца поврежденного транспортного средства, в результате розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками ГИБДД, актам осмотра транспортных средств.

Совокупность приведенного, действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в момент дорожно-транспортного происшествия и сразу после него, бесспорно свидетельствуют о том, что оно осознавало, что совершило столкновение с припаркованным автомобилем.

При отсутствии второго участника на ФИО1 лежала обязанность выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения (остановить транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, и сообщить о случившемся в ГИБДД, после чего ожидать прибытие сотрудников ГИБДД).

Материалы дела не содержат объективных и достоверных доказательств отсутствия у лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, возможности выполнения предусмотренных п.2.5 ПДД обязанностей как участника ДТП.

Порядок действий водителя ФИО1 после дорожно-транспортного происшествия позволяет сделать вывод об отсутствии условий, при наличии которых он был вправе покинуть место дорожно-транспортного происшествия, а оформление дорожно-транспортного происшествия могло осуществляться в упрощенном порядке, предусмотренном п. 2.6 ПДД РФ.

Учитывая приведенную совокупностью доказательств, полученных с соблюдением КоАП РФ, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, суд пришел к выводу, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, и вина его в этом доказана.

Какие-либо противоречия или неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не установлены. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, явилось грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, доказательств того, что им были приняты все зависящие от него меры по соблюдению Правил, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, представлено не было.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания лишение права управления транспортными средствами или административный арест.

При этом, административный арест, по своей правовой природе и иерархии видов административных наказаний, установленной частью первой статьи 3.2 КоАП РФ, является более строгим видом наказания, чем лишение специального права. К тому же, на основании ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет. При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отношение к содеянному, обстоятельства совершения правонарушения, также то, что наказание в виде административного ареста назначается лишь в исключительных случаях, и не назначается женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, в связи с чем, для достижения целей наказания, считает возможным назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества в пределах минимальной санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Руководствуясь ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску (

<

...>, 

<

...> Октября, 203 «Г») либо подразделение ГИБДД УМВД России по г. Омску по месту жительства (по месту пребывания) лица, которому данное административное наказание назначено), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 44 в Кировском судебном районе в г. Омске.

Мировой судья В.С. Лазаренко