Решение по административному делу 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 мая 2017 года г. Лабытнанги

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа Архипова Е.В. (629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Лабытнанги, ул. Клубная, д. 68), рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-350/2-2017 в отношении 

юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Арго» (далее по тексту - ООО «Арго»), расположенного по адресу: Адрес,

привлекаемого к ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

установил:

Как следует из протокола об административном правонарушении, ООО «Арго», являясь управляющей организацией многоквартирного жилого Адрес, не выполнило в установленный срок (до 27 февраля 2017 года) законное предписание главного специалиста отдела эксплуатации жилищного фонда УЖКХ Администрации г. Лабытнанги № 32 от 17 февраля 2017 года об устранении нарушений законодательства, а именно: не выполнило работы по утеплению наружных сетей водоотведения (канализации), устранению течи канализации и наледи в цокольном помещении жилого дома.

Представитель отдела эксплуатации жилищного фонда УЖКХ Администрации г. Лабытнанги главный специалист Астахова О.Н., при рассмотрении дела полагала ООО «Арго» подлежащим административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Законный представитель юридического лица, будучи надлежащим образом извещенным, о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. 

 На основании ч. 3 ст. 25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Выслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему. 

Как установлено в судебном заседании управление многоквартирным Адрес осуществляет ООО «Арго».

17 февраля 2017 года ООО «Арго» главным специалистом отдела эксплуатации жилищного фонда УЖКХ Администрации г. Лабытнанги было выдано предписание № 32 об устранении выявленных нарушений законодательства с выполнением в срок до 27 февраля 2017 года. 

Как следует из материалов дела, предписание было получено представителем юридического лица - Гражданин1

Согласно акту проверки № 120 от 06 марта 2017 года предписание не исполнено, работы по утеплению наружных сетей водоотведения (канализации), устранению течи канализации и наледи в цокольном помещении многоквартирного жилого Адрес не проведены.

Согласно ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. 

По общему правилу постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения (ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Истечение срока давности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку 29 мая 2017 года срок давности привлечения ООО «Арго», к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истек, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24,5, 29.9 - 29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Арго», привлекаемого к ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Наименование.

Мировой судья Е.В. Архипова