Дело № 2-192/17

Мотивированное 

решение

 изготовлено 20 марта 2017 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2017 года                                                                             город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района  города Мурманска Лебедевой Н.В.,

при секретаре Бугаенко Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к  ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>   о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1  о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов, в обоснование указав, что между истцом и ООО «УК «Мурманремстрой 3» заключены договора уступки права требования,  согласно которых  истцу перешло право требования с ответчика задолженности за коммунальные услуги. Согласно реестру уступаемых прав по лицевым счетам ответчик, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

АДРЕС>, имеет задолженность за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения в период с 

<

ДАТА3> по 

<

ДАТА4>, которая составляет 3 236 рублей 60 копеек. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика. Просит также взыскать с ответчика расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 400 рублей.

Представитель истца ПАО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание по делу не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик ФИО1  в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление в котором  против удовлетворения иска возражал, представил квитанции об оплате долгов.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу подпункта 5 пункта 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 249 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 126, ст. 39, ст. 154 Жилищного кодекса РФ собственник обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате всех обязательных платежей, связанных с бременем содержания его имущества, включая внесение платы за потребленные жилищно-коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1  является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

АДРЕС>.

Как следует из договора уступки права требования 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, заключенным между ПАО «Мурманская ТЭЦ» и ООО «УК «Мурманремстрой 3» истцу переданы в полном объеме права требования уплаты задолженности за коммунальные услуги, оказанные ООО «УК «Мурманремстрой 3» за период с 

<

ДАТА3> по 

<

ДАТА4>, по состоянию на 

<

ДАТА>. 

Как следует из п. 1.1. Договора уступки права требования ПАО «Мурманская ТЭЦ» имеет право вместо ООО «УК «Мурманремстрой 3» требовать от должника исполнения обязательств, предусмотренных договором управления.

Ответчик обязательств по своевременной оплате за пользование жилой площадью и коммунальными услугами не выполнял, и ему была начислена задолженность за период с 

<

ДАТА3> по 

<

ДАТА4>, которая   по состоянию на 

<

ДАТА7> составляет 3 236 рублей 60 копеек.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8> с требованием в срок до 

<

ДАТА9> погасить задолженность.

Как следует из материалов дела,  после формирования указанной задолженности, после принятия решения о внесении оплаты за отопление и подогрев воду непосредственно в ПАО «Мурманская ТЭЦ» и после передачи долга для взыскания именно в эту ресурсоснабжающую организацию,  ответчик ФИО1, получив претензию исх. 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА10>,  произвел погашение задолженности в пользу ПАО «Мурманская ТЭЦ», о чем представил квитанцию на сумму 3 236 рублей 60 копеек от 

<

ДАТА>. Оплата задолженности произведена по реквизитам, указанным истцом в  претензии исх. 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА10>.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку согласно представленных ответчиком ФИО1  квитанций, задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с 

<

ДАТА3> по 

<

ДАТА4> у него отсутствует. Данный вывод суд основывает на том, что ответчик представил документы,  подтверждающие оплату задолженности, из которых следует, что оплата внесена в полном объеме согласно указанных в претензии сумм. 

При отсутствии доказательств наличия иных долгов ответчика перед истцом, возникших ранее, а также при отсутствии доказательств того, что указанные в квитанциях долги и начисления не учитывали переданные от управляющей компании долги, суд полагает недоказанным со стороны ПАО «Мурманская ТЭЦ» факт образования долга и его размер.

При этом, представленные истцом и ЕРЦ расчеты не учитывают поступившую оплату ответчика, пояснений по данному обстоятельству истец не дал, несмотря на то, что в его адрес были направлены квитанции и сведения об оплате.

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к  ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>   о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с  

<

ДАТА> по 

<

ДАТА13>  в размере 3 236 рублей 60 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья:                                                                                            Н.В. Лебедева