Дело №1-22/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2017 года город Кондрово Калужская область 

Мировой судья судебного участка №22 Дзержинского судебного района Калужской области Петрушин Д.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Дзержинского района Калужской области Гульчака П.М., потерпевшего 

<

ФИО1>, подсудимого Соцкова М.А., защитника-адвоката коллегии адвокатов «

<

АДРЕС> гильдия адвокатов» Мухиной Е.П., представившей ордер коллегии адвокатов «

<

АДРЕС> гильдия адвокатов» 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, и удостоверение 

<

НОМЕР> выданное 

<

ДАТА3> Управлением Министерства юстиции РФ по 

<

АДРЕС> области, при секретаре Ефремовой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Соцкова М.А.1, 

<

ДАТА4> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, 

<

АДРЕС>, военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соцков М.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут 

<

ДАТА5>, Соцков М.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кабине автомобиля «ЗИЛ ММЗ 345021» регистрационный знак 

<

НОМЕР>, принадлежащем 

<

ФИО1>, располагавшемся около дома 

<

НОМЕР> ул. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, тайно похитил портмоне, принадлежащее 

<

ФИО1>, не представляющее для него материальной ценности, в котором находились документы на имя 

<

ФИО1> и принадлежащие ему денежные средства в сумме 9600 рублей, после чего завладев похищенным имуществом, принадлежащим 

<

ФИО1>, Соцков М.А. с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом, принадлежащем 

<

ФИО1>, распорядился по своему усмотрению, чем причинил 

<

ФИО1> материальный ущерб на сумму 9600 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшего поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, поскольку Соцков М.А. возместил причиненный ущерб в полном объеме, чем загладил причиненный вред.

Подсудимый Соцков М.А. выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ по не реабилитирующим основаниям, поскольку возместил причиненный ущерб в полном объеме.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 УК РФ, преступление, в котором обвиняется Соцков М.А. относится к категории преступления небольшой тяжести, Соцков М.А. как личность характеризуется удовлетворительно, впервые совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, возместил материальный ущерб в полном объеме, тем самым принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Учитывая изложенное, а также мнение потерпевшего, полагавшего о полном возмещении причинного в результате преступления материального ущерба, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего, прекращении уголовного дела по обвинению Соцкова М.А. по части 1 статьи 158 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ, и освобождении его от уголовной ответственности в силу статьи 76 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого до вступления постановления в законную силу подлежит оставлению без изменения, гражданский иск по делу не заявлен, определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239, 254, 256 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела удовлетворить. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Соцкова М.А.1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ, статьи 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Соцкову М.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство - портмоне выполненное из кожзаменителя черного цвета, Бланк паспорта гражданина РФ серии 29 03 

<

НОМЕР> на имя 

<

ФИО1>; полис обязательного медицинского страхования 

<

НОМЕР> на имя 

<

ФИО1>, водительское удостоверение 

<

НОМЕР> ОН 130469 на имя 

<

ФИО1> Михаила Викто­ровича, свидетельство о регистрации ТС 40 33 

<

НОМЕР> на автомобиль «Форд Fiesta», реги­страционный знак 

<

НОМЕР> на имя 

<

ФИО1>, свидетельство о реги­страции ТС 40 31 

<

НОМЕР> на автомобиль ЗИЛ ММЗ 345021 регистрационный знак 

<

НОМЕР>, на имя 

<

ФИО1>, страховое свидетельство обязательно пенсионного страхования 

<

НОМЕР> на имя 

<

ФИО1>, денежный билет дос­тоинством 1000 рублей серии ЛВ 8373804, денежный билет достоинством 1000 рублей серии ТЧ 9111130, денежный билет достоинством 1000 рублей серии ХЛ 1496568, денежный билет достоинством 1000 рублей серии ИЧ 9563732, денежный билет достоинством 500 рублей серии НЭ 7412094, денежный билет достоинством 500 рублей серии БП 9702244, денежный билет достоинством 500 рублей серии МА 6860171, денежный билет досто­инством 500 рублей серии НО 6374254, денежный билет достоинством 500 рублей серии ЛЧ 8291692, возвращенные 

<

ФИО1> на ответственное хранение, оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка №22 Дзержинского судебного района Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Мировой судья Д.В. Петрушин