Решение по административному делу

Дело № 5-423/2025 «уч.357»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

м/р-н Миронцево г.о.Солнечногорск

Московской области «03» сентября 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 357 Солнечногорского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области Кирюхина Е.Ю. (141530, Московская область, г.о.Солнечногорск, м/р-н Миронцево, ул.Центральная, стр.28), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего среднее-специальное образование, разведенного, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт: 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, привлеченного к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснив лицу, участвующему в производстве по делу, его процессуальные права,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, то есть правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. Так, 01 августа 2025 г. в 17 час. 45 мин. на 12 км + 050 м автодороги Обухово-Рахманово-Троицкое водитель ФИО1, управляя автомашиной Пежо государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>), в нарушение п.1.3 ПДД РФ, совершил маневр обгона попутного транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ (Приложение № 2).

В судебном заседании ФИО1 свою вину во вменяемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Просил назначить ему наказание в виде штрафа. Выслушав ФИО1, мировой судья приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожная разметка и ее характеристики» (по ГОСТ Р 51256-99 и ГОСТ Р 52289-2004) дорожная разметка 1.1 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 во вменяемом правонарушении, помимо его признательных показаний, установлена и подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 50 АР № 586744 от 01.08.2025 г., составленным с участием ФИО1;

- схемой места совершения административного правонарушения, с которой ФИО1 согласился в судебном заседании;

- дислокацией дорожных знаков и разметки на автодороге Обухово-Рахманово-Троицкое; - карточкой учета правонарушений ФИО1; - карточкой операций с в/у на имя ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом по правилам ст. 28.2 КоАП РФ, с соблюдением всех требований закона. Мировой судья приходит к выводу, что вышеперечисленные доказательства непротиворечивы, являются достаточными и допустимыми для определения значимых по делу обстоятельств, и в своей совокупности достоверно подтверждают факт выезда водителя ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия сплошной линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ (Приложение № 2).

При таких обстоятельствах квалификацию действий ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ мировой судья находит правильной, его вину в совершении указанного правонарушения - доказанной. Оснований для прекращения производства по административному делу и освобождения правонарушителя от административной ответственности, суд не находит. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. При назначении административного наказания мировой судья учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им административного правонарушения, связанного с эксплуатацией источника повышенной опасности, обстоятельства его совершения, привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. В качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. На основании изложенного, мировой судья избирает ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа. Руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Московской области, г.Москва (ОМВД России по г.о.Солнечногорск); Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 004525987; ИНН: 

<

***>; КПП: 504401001; ОКТМО: 46 771 000; к/счет: 031 006 430 000 000 14800; КБК: 188 116 011 230 100 01140; УИН: 188 104 502 536 1000 4057. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате вышеуказанного административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить в суд, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. Неуплата административного штрафа в установленные законом сроки, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию постановления вручить ФИО1, направить в Отдел Госавтоинспекции ОМВД России по г.о.Солнечногорск Московской области для сведения. Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Е.Ю. Кирюхина

Постановление не вступило в законную силу.

Копия верна: Мировой судья Е.Ю. Кирюхина