Мировой судья судебного участка № 3 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа

ул. Осенняя, д.1, г. Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел./факс (34997) 2-17-76,

адрес эл. почты: 89ms0027@yanao.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тарко-Сале 23 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа фио, с участием фио, и лица составившего протокол об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело № 5-270/3/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина России, водительское удостоверение паспортные данные, не состоящей в браке, детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: ЯНАО, адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, работающей экономистом в ООО СК «Феникс»,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протокола об административном правонарушении № 89АП 071537 от 04.04.2025, ФИО2 вменено совершение правонарушения предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, совершенного 01.04.2025 в 23:04 на регулируемом перекрестке улиц 50 лет Ямалу, Таежная и Промышленная в г. Тарко-Сале, Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа, ФИО2 управляя транспортным средством автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вновь, повторно, в нарушение п. 1.3, 9.1 (1), правил дорожного движения совершила выезд на полосу встречного движения, вопреки требований дорожной разметки 1.1.

В судебном заседании ФИО2 не согласилась с протоколом об административном правонарушении, показал, что хотела совершить обгон будучи на самом перекрестке, а не до него.

В подтверждении виновности представлено:

протокол об административном правонарушении 89 АП 071537 от 04.04.2025 в котором, отражены обстоятельства содеянного (л.д.1), схема дислокации дорожных знаков и разметки на указанном участке дороги в адрес, копии материалов дела о дорожно транспортном происшествии, приложение к постановлению от 04.04.2025, схема ДТП, объяснения фиоВ,, фио, фио, фио (л.д.3-8), копия постановления от 14.05.2024 № 18810389240400004387, согласно которого ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа, постановление вступило в законную силу 02.07.2024 (л.д.9), со сведениями о направлении копии постановления (л.д.10,11), сведения об оплате штрафа 14.05.2024 (л.д.12), справка о не привлечении к уголовной ответственности (л.д.13), сведения о выданном водительском удостоверении (л.д.14), сведения о принадлежности ТС (л.д.15), сведения о привлечении к административной ответственности (л.д.16), видеозапись на ДВД диске (л.д.17), копии объяснений фио, и фио и иные материалы дела.

По ходатайству ФИО2 в судебном заседании были опрошены фио и фио, которые показали об обстоятельствах движения автомобиля под управлением ФИО2 01.04.2025.

Также ФИО2 приобщила видеозапись движения ее транспортного средства до перекрестка, а не на самом перекрестке.

Оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

Согласно положения ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.

Согласно положения ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела, инспектором ДПС ГАИ ОМВД России «Пуровский» составлен протокол об административном правонарушении 89АП № 071537 об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях:

а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ);

б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД РФ);

в) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД РФ);

г) не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ);

д) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ);

е) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД РФ);

ж) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления (пункт 9.6 ПДД РФ);

з) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ).

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В том случае, если объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выражается в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака или дорожной разметки, при рассмотрении дела необходимо иметь в виду, что такой знак/разметка (в том числе временные) должен/должна быть установлен/нанесена в соответствии с законодательством Российской Федерации и зафиксирован/зафиксирована на схеме (проекте) организации дорожного движения (в том числе временных).

При возникновении в ходе рассмотрения дела сомнений в законности установки тех или иных дорожных знаков и (или) нанесения той или иной дорожной разметки судьей может быть истребована соответствующая схема (проект).

ФИО2 вменен выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований пункта 9.1(1) Правил дорожного движения, которым установлено, что, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Факт привлечения ФИО2 к административной ответственности части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подтвержден постановлением от 14.05.2024 № 18810389240400004387 вступившего в законную силу 02.07.2024.

В то же время для квалификации действий ФИО2 по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат установлению и доказыванию обстоятельства, образующие объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Судьей установлено, что административная ответственность по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ наступает за повторное совершение действий, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. При этом такой выезд должен быть прямо запрещен Правилами дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно исследованных материалов дела в частности видеозаписи, установлено, что вопреки изложенному в протоколе об административном правонарушении, в период 01.04.2025 в 23:04 перекресток улиц Таежная, Промышленная и 50 лет Ямалу в г. Тарко-Сале, был нерегулируемый, поскольку на видеозаписи зафиксировано, что светофор был включен на постоянно моргающий желтый свет, кроме того, согласно материалов дела и требований ПДД РФ на перекресте отсутствует дорожная разметка 1.1.

Таким образом установлено, что ФИО2 находясь на нерегулируемом перекресте до момента ДТП не пересекала дорожную разметку 1.1.

Нарушение каких-либо иных требований Правил дорожного движения, прямо запрещающих выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и влекущих ответственность по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, на нерегулируемом перекрестке ФИО2 не вменяется и из материалов дела нарушение им таких требований не усматривается. Разметка и (или) дорожные знаки, которые запрещали бы выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, на перекрестке отсутствуют, что подтверждено схемой дислокации дорожных знаков.

ФИО2 не вменялось иного правонарушения, совершенного в другом месте кроме перекрестка.

С учетом изложенного действия ФИО2 не могут быть квалифицированы, как повторное нарушение, сопряженное с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Возможность переквалификация совершенного ФИО2 деяния с части 5 статьи 12.15 КоАП РФ на иную статью Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении не установлено.

Иных доказательств, тем более их совокупности, свидетельствующих о том, что ФИО2 совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 на регулируемом перекресте, судье не представлено.

Согласно части 1, 2 и 4 статьи 1.5 КоАП Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Все неустранимые сомнения в виновности ФИО2 толкуются судом в ее пользу.

Более того, суд считает установленным совокупностью доказательств, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствие со ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, судья приходит к выводу об отсутствии в деянии ФИО2 состава правонарушения предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с чем, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении фио, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Пуровский районный суд через судебный участок № 3 судебного района Пуровского районного суда либо непосредственно в суд.

Мировой судья подпись фио

Копия верна: мировой судья -