Решение по административному делу

Дело № 5-641/2025 УИД 50МS0041-01-2025-002351-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дубна Московской области «19» сентября 2025 г.

Мировой судья судебного участка №41 Дубненского судебного района Московской области Аргина О.В., при секретаре Зюзиной О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

<

АДРЕС> года рождения, уроженки 

<

АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 04.07.2025г. 50 АР №549558, составленному инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Дубна 

<

ФИО1>, 04 июля 2025 года в 20 час. 25 мин. у дома №21а по ул. Правды г. Дубна Московской области водитель ФИО2 управляла автомобилем марки «Киа Спортэйдж», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, совершила наезд на препятствие (дерево) и в нарушение п. 2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации покинула место ДТП, участником которого являлась, совершив тем самым административное правонарушение по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явилась, реализовала свое право на участие через защитников Королева Е.Л. и Филиппова М.Ю., которые в судебном заседании не согласились с указанной квалификацией административного правонарушения, полагали, что действия ФИО2 должны быть квалифицированы по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ. В письменных пояснениях, представленных суду, Королев Е.Л. указал, что 04.07.2025г. ФИО2, управляя автомобилем Киа, г.р.з. 

<

НОМЕР> у дома 21а по ул. Правды г.Дубны, совершила наезд на дерево. Не имея возможности вызвать сотрудников полиции с мобильного телефона из-за разряженной батареи, она поднялась к себе в квартиру. В момент ДТП у подъезда были соседи, с которыми у ФИО2 сложились конфликтные отношения, и которые вызвали сотрудников ДПС. Через непродолжительное время приехали сотрудники ДПС, которые позвонили в ее дверной звонок и пригласили для оформления материала ДТП. Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Дубна 

<

ФИО1> в судебном заседании показал, что ранее с ФИО2 знаком не был, родственником ее не является, неприязненных отношений нет. В тот день они с инспектором ДПС 

<

ФИО3> посредством радиостанции от оперативного дежурного получили информацию о ДТП и прибыли на место незамедлительно в пределах 2-3 минут, поскольку находились недалеко. Водителя ФИО2 на месте ДТП не было, но свидетели ДТП сообщили, что данная гражданка совершила наезд на препятствие (дерево) и проследовала в четвертый подъезд. 

<

ФИО1> с напарником незамедлительно пошли в подъезд и застали ее между вторым и третьим этажами, когда она поднималась наверх. У нее была шаткая походка и сильный запах алкоголя из полости рта. Когда ФИО2 вывели на улицу, то свидетели подтвердили, что за рулем была она. Согласно показаниям прибора Алкотектор ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она пояснила, что совершила наезд на дерево, ей стало плохо и она пошла домой. По поводу намерения своего обращения в полицию по факту ДТП она пояснений не дала.

Свидетель 

<

ФИО4>, допрошенная в судебном заседании, показала, что проживает с ФИО2 в одном дворе на ул. Правды д.31 г. Дубна, в дружеских и родственных отношениях с ней не состоит, конфликтных ситуаций с ней не было, неприязненных отношений нет. 04.07.2025г. в вечернее время суток с 19-20 часов, находясь на ул. Правды д.21 г. Дубна около первого подъезда, 

<

ФИО4> увидела, как автомашина под управлением ФИО2 проехала медленно мимо них, вдоль дома по ул. Правды, д. 21а, потом, на пересечении домов Правды, д.21 и Правды, д. 21а, она резко нажала на газ и на всей скорости врезалась в дерево. Во дворе также находились другие свидетели. Они подошли к машине, открыли дверь, за рулем находилась ФИО2 Когда они открыли водительскую дверь, ФИО2 вывалилась из машины, поскольку была в состоянии алкогольного опьянения, изо рта исходил сильный запах алкоголя (перегар). ФИО2 пыталась опять сесть за руль машины, но соседи забрали у нее ключи, не дав уехать с места ДТП. Потом они отдали ей ключи, машину закрыли и не разрешили ей садиться за руль. Соседи из дома вызвали полицию, сотрудники которой приехали примерно через пятнадцать-двадцать минут. ФИО2 стояла, потом, не дождавшись полиции, ушла. В подъезде ее остановили сотрудники полиции и вернули на место ДТП. 

<

ФИО4> была опрошена сотрудниками полиции. Выслушав защитников, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Исходя из пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях", статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке). В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию. К действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 04 июля 2025 года в 20 час. 25 мин. у дома №21а по ул. Правды г. Дубна Московской области водитель ФИО2 управляла автомобилем марки «Киа Спортэйдж», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, совершила наезд на препятствие (дерево) и в нарушение п. 2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации покинула место ДТП, участником которого являлась. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 04.07.2025г. 50 АР №549558 с указанием события ДТП; карточкой происшествия КУСП №4735 от 04.07.2025г.; схемой места ДТП; справкой о ДТП с указанием повреждений транспортного средства; письменными объяснениями ФИО2 от 04.07.2025г.; актом осмотра транспортного средства от 04.07.2025г. с фототаблицей с указанием повреждений транспортного средства и иными доказательствами. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, нахожу, что исследованных доказательств достаточно для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии ФИО2, права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ей разъяснены, что подтверждено ее подписью в протоколе. Копия протокола вручена в установленном законом порядке. Обстоятельства управления ФИО2 в указанном месте и в указанное время транспортным средством, стороной защиты не оспариваются. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия исходя из пункта 1.2 Правил дорожного движения и статьи 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения". То обстоятельство, что ФИО2 стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало ее выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, что подтверждается материалами дела, то ее действия подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах оснований для переквалификации действий ФИО2 на часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности содеянного, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и находит необходимым назначить ФИО2 наказание, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Руководствуясь ст.ст.29-9-29.11, ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Исполнение административного наказания возложить на Отдел Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Дубна. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы (водительское удостоверение на право управления транспортными средствами) должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается и течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Дубненский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Резолютивная часть постановления оглашена 18 сентября 2025 года. Мотивированное постановление изготовлено 19 сентября 2024 года.

Мировой судья Аргина О.В.