Дело № 5-424/2025-30

78MS0031-01-2025-001968-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2025 год г. Санкт-Петербург

Мировой судья судебного участка № 30 Санкт-Петербурга ФИО1, в помещении судебного участка № 30 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу Санкт-Петербург, ул. Есенина, 

<

...> этаж,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 ч.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, *****, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 потребил наркотические средства без назначения врача, а именно:

19.09.2024 года в 19 час 38 мин. ФИО2, находился по адресу: ****, откуда был госпитализирован бригадой скорой помощи в НИИ скорой помощи им. И.И. Джанелидзе, с диагнозом «о. ингаляционное отравление солями, острое парентеральное отравление мефедроном и оксибутиратом ср.ст. тяж.», согласно полученной справке уточненного диагноза № 1198525/55118 от 19.09.2024г., в биологическом материале ФИО2 обнаружены наркотические средства – PVP (пр. N-метилэфедрона). Таким образом, ФИО2 потребил наркотическое средство – PVP (пр. N-метилэфедрона) без назначения врача.

На рассмотрение дела ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Никаких возражений, ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, доказательств невозможности явки в судебное заседание ФИО2 не представлено.

Суд находит, что неявка ФИО2 на рассмотрение дела не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Необходимость в дополнительном выяснении обстоятельств по настоящему делу судом не усматривается.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в его отсутствие в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Суд находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении АП № 008650 от 04.06.2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ;

- справкой уточненного диагноза № 1198525/55118 от 19.09.2024г., согласно которой в биологическом материале ФИО2 обнаружены наркотические средства – PVP (пр. N-метилэфедрона);

- рапортом от 19.09.2024 года;

- телефонограммой № 11713 от 19.09.2024 года.

Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и других вышеуказанных документах, суд не усматривает.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 утвержден Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, где «метилэфедрон и его производные» включены в перечень наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

На основании ст.40 Федерального Закона от 08.01.1998 года № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Исследовав приведенные доказательства и оценивая их в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для признания вины ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических средств без назначения врача.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.

ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Вместе с тем, ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении вину не оспаривал, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи, не применяя административный арест.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (ПЯТИ тысяч) руб.,

который должен быть перечислен на реквизиты:

УИН: 0321697201003101025001258

Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности)

ИНН: 

<

***>

КПП: 784201001

Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург

БИК: 014030106

р/ с: 

<

***>

КБК: 81311601063010000140

OKTМО: 40911000

Разъяснение:

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга через мирового судью судебного участка № 30 Санкт-Петербурга в течение 10 дней с момента вручения или получения копии по почте.

Мировой судья: