№ 5-186/2025

УИД: 77MS0099-01-2025-000404-81

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 19 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 99 района Зюзино г. Москвы Бабаянц Э.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

24 декабря 2024 года в 00 часов 01 минуту по адресу: адрес,, не уплатил административный штраф в размере 2 000 рублей, наложенный по постановлению ... от 12 октября 2024 года, которое вступило в законную силу 23 октября 2024 года, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть по 23 декабря 2024 года включительно.

ФИО1 в судебное заседание явился, показал следующее: трудоустроен в наименование организации в том числе по проектам реновации в Москве, имеет хроническое заболевание, в содеянном раскаивается, уведомления на Портале государственных услуг не получал, корреспонденцию получает своевременно, извещение суда также им получено, однако, уведомлений о штрафе не получал, вместе с тем, постановление ... от 12 октября 2024 года вручалось ему лично, однако, в указанный день у его отца случился инсульт, оказывал помощь, о назначенном штрафе забыл, впредь обязуется не допускать подобное, в содеянном крайне раскаивается, вину признает в полном объеме, штраф оплачен 19 марта 2025 года, о чем суду представлена квитанция.

Исследовав материалы ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ... от 5 февраля 2024 года, составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором отражены существо и обстоятельства административного правонарушения (л.д. 1);

- копией постановления ... от 12 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, о привлечении ФИО1 по ч. 1 ст. 10.1 Закона города Москвы № 45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях», с назначением штрафа в размере 2 000 рублей, вступившим в законную силу 23 октября 2024 года, штраф не оплачен (л.д. 2);

- иными представленными документами, а также ответом на запрос, поступившим в адрес суда 4 марта 2025 года (л.д. 16).

Вышеназванные доказательства вины ФИО1 суд считает достаточными, относимыми, допустимыми, достоверными, составленными в соответствии с требованиями норм действующего законодательства, согласованными и взаимосвязанными между собой, которые дополняют и подтверждают друг друга, и в своей совокупности объективно фиксирующими факт совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Поскольку постановление от 12 октября 2024 года о назначении наказания в виде штрафа, в размере 2 000 рублей вступило в законную силу 23 октября 2024 года, сведениями о предоставлении отсрочки/рассрочки по уплате штрафа суд не располагает, штраф должен был быть оплачен по 23 декабря 2024 года включительно. Данное требование закона ФИО1 в установленный законом срок не выполнил.

В то же время, согласно представленным документам, штраф ФИО1 оплачен 19 марта 2025 года.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, данных о личности правонарушителя (состояние здоровья ФИО2, его близких родственников, раскаяние в содеянном), не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд города Москвы через канцелярию судебного участка № 99 района Зюзино города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья