Решение по административному делу 

Дело 

<

НОМЕР> (протокол 59 БВ 

<

НОМЕР>)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Свердловского судебного района г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - 

<

ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, не женатого, детей несовершеннолетних на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 20, кв. 15, проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 13, кв. 58, группы инвалидности не имеющего, хроническими заболеваниями не страдающего, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Из протокола об административном правонарушении 59 БВ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> и прилагаемых к нему материалов следует, что 

<

ДАТА3> в 01 час. 30 мин. на ул. 

<

АДРЕС>, 3 г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО2> управлял автомобилем марки ВАЗ-21104 государственный регистрационный знак В429ХВ 159 регион в состоянии опьянения и при отсутствии права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.7 и 2.1.1 ПДД. 

В судебном заседании 

<

ФИО2> пояснил, что 

<

ДАТА3> в 01 час. 30 мин. на ул. 

<

АДРЕС>, 3 г. 

<

АДРЕС> он управлял автомобилем марки ВАЗ-21104 государственный регистрационный знак В429ХВ 159 регион в состоянии опьянения не имея права управления транспортными средствами. Вину в совершении административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается, с протоколом об административном правонарушении согласен. 

 Исследовав материалы дела, заслушав 

<

ФИО2>, мировой судья пришел к следующему. 

 Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

 Статьёй 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.3 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

В силу п.2.1.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА4> N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

На основании п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА4> N 1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

 В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

 Судом установлено, что 

<

ДАТА3> в 01 час. 30 мин. на ул. 

<

АДРЕС>, 3 г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО2> управлял автомобилем марки ВАЗ-21104 государственный регистрационный знак В429ХВ 159 регион в состоянии опьянения и при отсутствии права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.7 и 2.1.1 ПДД. 

 Согласно справке из компьютерной базы данных УГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю 

<

ФИО2> Андрей Витальевич, 

<

ДАТА2> рождения проверен по базе ИЦ ГУВД 

<

АДРЕС> края - водительское удостоверение не получал. 

 Таким образом, виновность 

<

ФИО2> подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 59 БВ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, в котором 

<

ФИО2> указал, что автомобилем управлял сам водительское удостоверение не получал; 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 59 ОА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>; 

- протоколом о задержании транспортного средства 59 ЗА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>; 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59 АГ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, согласно которого у 

<

ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования 

<

ФИО2> был согласен; 

- показаниями прибора «Alcotest 6810» (заводской номер прибора ARBJ-0018, дата последней поверки 

<

ДАТА6>), согласно которого у 

<

ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения результат 0,60 мг/л (чек-лента от 

<

ДАТА3>); 

- справкой из компьютерной базы данных УГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю 

<

ФИО2> Андрей Витальевич, 

<

ДАТА2> рождения проверен по базе ИЦ ГУВД 

<

АДРЕС> края - водительское удостоверение не получал. 

Из акта освидетельствования, протокола об отстранении от управления транспортным средством установлено, что у 

<

ФИО2> имелся запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. 

Обстоятельством смягчающие административную ответственность суд признает раскаяние 

<

ФИО2> в содеянном, признание вины в совершении административного проступка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд не установлено. 

 Действия 

<

ФИО2> суд квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а именно как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении административного наказания 

<

ФИО2> учитываются характер совершенного им административного правонарушения, связанное с управлением источника повышенной опасности, личность виновного, его семейное и имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а так же беременность сожительницы и полагает целесообразным назначить 

<

ФИО2> наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренного санкцией указанной нормы, ограничений, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ судом не установлено. 

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

 Срок исчислять с момента административного задержания, т.е. с 02 час. 40 мин. 

<

ДАТА5>г.

 Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> Свердловского судебного района г. 

<

АДРЕС>.

Мировой судья. 

Копия верна.Мировой судья: подпись.

 Мировой судья 

<

ФИО1>