Дело № 5-128/2017/4  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

По делу об административном правонарушении

09 февраля 2017 года                                                                                   г. Мичуринск

Мировой судья судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области Бородина Г.В., рассмотрев дело по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

 гр. ФИО2 

<

ФИО1>,  

<

ДАТА2> г.р., родившейся в 

<

АДРЕС>, проживающей по адресу 

<

АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 в нарушение  положений ст. 32.2 КРФ об АП  не оплатила административный штраф в размере 500.00 руб. по постановлению должностного лица  Административной комиссии города Мичуринска за нарушение, квалифицируемое  ст. 8 Закона Тамбовской области от 29.10.2003 № 155-З «Об административных правонарушениях в Тамбовской области» в  установленный законом срок. Постановление направлялось  ФИО2 заказным почтовым отправлением, возвращено без вручения адресату по истечении сроков хранения 28.08.2016, в связи с чем постановление вступило в законную силу 07.09.2016, срок добровольной оплаты истек 05.11.2016 года. 

В судебное  заседание  ФИО2 не явилась,  извещалась надлежащим образом. Письмо разряда «судебное» направлялось по адресу ФИО2, указанному в Протоколе об административном правонарушении. Возвращено с отметкой об истечении сроков хранения. 

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КРФ об АП п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Принимая во внимание соблюдение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие  ФИО2

   Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Срок привлечения к административной ответственности  по ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП не может составлять более трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Статья 24.5 КРФ об АП определяет обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. При наличии хотя бы одного из перечисленных в указанной статье обстоятельств, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению. 

Срок привлечения ФИО2  к административной ответственности  по ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП  истек 06 февраля 2017,  в связи с чем дело об административном  правонарушении  подлежит прекращению.   

Руководствуясь 24.5, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу  в отношении ФИО2 

<

ФИО1> об  административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения  к административной ответственности. 

Постановление может быть обжаловано  в течение 10 суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Мировой судья ______________ Бородина Г.В.