Дело № 5-17-293/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

<

...> 19 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области Калуженина Наталья Александровна, с участием ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее на судебный участок 19 ноября 2025 года, в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки г. 

<

АДРЕС> области Республики 

<

АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, с неполным средним образованием, в браке не состоящей, лишенной родительских прав в отношении малолетнего ребенка, официально не работающей, инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС> проживающей по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС> ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, зарегистрированная по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС> будучи постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области № 5-17-57/2024 от 02 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 13 февраля 2024 года, подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 50 часов, не имея уважительных причин, уклонилась от отбывания наказания в виде обязательных работ в период с 13 ноября 2025 года по 19 ноября 2025 года. В судебном заседании ФИО1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась, вину признала полностью и пояснила, что не явилась для отработки обязательных работ, так как у нее болел бок, но за медицинской помощью она не обращалась. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно ст. 3.13 КоАП РФ, обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ. В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ, под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Из системного толкования приведенных норм следует, что ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ. Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ). Как следует из материалов дела об административном правонарушении, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области № 5-17-57/2024 от 02 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 13 февраля 2024 года, ФИО1 подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 50 часов. 28 февраля 2024 года судебным приставом-исполнителем Камышинского РОСП УФССП России по Волгоградской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 56430/24/34011-ИП, о чем вынесено постановление, с которым ФИО1 ознакомлена и лично получила 28 февраля 2024 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Камышинскому и Ольховскому района ГУФССП России по Волгоградской области о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от 12 ноября 2025 года ФИО1 направлена для отбывания административного наказания в виде обязательных работ в МАУ «Спорткомплекс «Текстильщик» по адресу: 

<

...>. При этом, ФИО1 обязана приступить к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ (остаток 30 часов обязательных работ) не позднее 13 ноября 2025 года. Постановление получено лично ФИО1 12 ноября 2025 года.

Согласно справки МАУ «Спорткомплекс «Текстильщик» от 19 ноября 2025 года, ФИО1 к отбыванию обязательных работ с 13 ноября 2025 года не приступила. Объективно виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается: копией постановления мирового судьи судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области № 5-17-57/2024 от 02 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 13 февраля 2024 года, согласно которому ФИО1 подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 50 часов, копиями постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Камышинскому и Ольховскому района ГУФССП России по Волгоградской области о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от 28 февраля 2024 года, 30 октября 2024 года, 03 марта 2025 года и 12 ноября 2025 года, копиями табелей учета рабочего времени в отношении ФИО1, копией справки МАУ «Спорткомплекс «Текстильщик» от 19 ноября 2025 года, протоколом об административном правонарушении № 5-798/2025 от 19 ноября 2025 года, а также другими материалами дела. Данные доказательства суд берет за основу, так как они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, составлены уполномоченным на это должностным лицом, четко и последовательно согласуются между собой, логично дополняют друг друга и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, в связи с чем признает их допустимыми и достоверными, не доверять данным документам у суда оснований не имеется. Доказательств уважительности причин невыхода для отбывания наказания в виде обязательных работ ФИО1 представлено не было. Таким образом, факт уклонения ФИО1 от отбывания обязательных работ без уважительных причин является установленным. При таких обстоятельствах, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое полное подтверждение, и ее бездействие квалифицировано правильно, как уклонение от отбывания обязательных работ. При назначении размера наказания ФИО1 за совершенное административное правонарушение, суд учитывает обстоятельства содеянного, характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности ФИО1 и ее имущественное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание ею вины и состояние ее здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказанияв виде административного ареста, полагая, что данное наказание является справедливым, отвечает задачам административного законодательства, поскольку считает, что иной вид административного наказания, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, не будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения ею новых правонарушений. При назначении данного вида наказания судом учитывается, что виновная не относится к числу лиц, к которым в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест. На основании выше изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок административного ареста исчислять с 12 час. 00 мин. 19 ноября 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Н.А. Калуженина