Дело № 5-88/17-3

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 апреля 2017 года                                                 пос. Краснообск, Новосибирская область

Исполняющий обязанности мирового судьи 3-го судебного участка - мировой судья 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области ФИО2, (Новосибирская область, Новосибирский район, п. Краснообск, административное здание 1/6), при секретаре Боровихиной К.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>,  не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 09.02.2017 года в 19 час. 15 мин. управлял транспортным средством  - автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н 

<

НОМЕР> регион, вблизи дома №8А ул.Ишимская п.Юный Ленинец Новосибирского района Новосибирской области, в состоянии  опьянения, чем нарушил п.п.2.7 ПДД РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

ФИО3 в судебное заседание, назначенное на 11.04.2017 г. в 13 час. 00 мин.  не явился, мировым судьей в адрес регистрации, указанный в протоколе об административном правонарушении была направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением.

В судебном заседании установлено, что в адрес судебного участка возвращено судебное письмо по причине «Истечение срока хранения письма». 

Согласно ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Согласно  «Обзора законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за первый квартал 2010 года» (утвержд. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010 года) почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу. В связи с вышеизложенным днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

Учитывая изложенное и в соответствии с частью 2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были предприняты все необходимые действия по извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу в отсутствие  ФИО3

В обоснование виновности ФИО3 представлены: протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 09.02.2017г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

НОМЕР> от 09.02.2017 года,  протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

НОМЕР> от 09.02.2017г., рапорт инспектора ДПС, письменные объяснения свидетелей и иные материалы дела.

Из протокола об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 09.02.2017г.  следует, что ФИО3 09.02.2017 года в 19 час. 15 мин. управлял транспортным средством  - автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н 

<

НОМЕР> регион, вблизи дома №8А ул.Ишимская п.Юный Ленинец Новосибирского района Новосибирской области, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7 ПДД РФ. ФИО3 воспользовался своим правом дать объяснение в протоколе и собственноручно указал: «Управлял автомобилем лично, выпил 2 л пива».

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 

<

НОМЕР> от 09.02.2017г. видно, что основанием к отстранению ФИО3 от управления автомобилем явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

НОМЕР> от 09.02.2017 года следует, что ФИО3 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора Алкотектор ЮПИТЕР (

<

НОМЕР>), поверенного 02.12.2016 года, которым у него было установлено состояние опьянения, концентрация паров эталона в выдыхаемом  ФИО3 воздухе составила 0,840 мг/л. (

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>). 

Приложенным к акту чеком анализатора, засвидетельствованного собственноручной подписью ФИО3, концентрацией паров эталона (Алкотектор ЮПИТЕР) подтверждается наличие в выдыхаемом  воздухе концентрации алкоголя 0,840 мг/л (

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>). 

Оснований сомневаться в достоверности перечисленных протоколов и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у мирового судьи не имеется, а поэтому мировой судья признает их достоверными.

Изучив все материалы дела, дав им надлежащую оценку в совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья находит вину ФИО3  в нарушении п.2.7 ПДД РФ установленной. Таким образом,  в  действиях ФИО3  имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Отягчающих  и смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу мировым судьей не установлено. 

  Руководствуясь ст. 12.8 ч.1, ст.29.10, ч.1 ст.25.1, ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                      П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН 

<

***>, расчетный счет 

<

***> в Сибирском ГУ Банка России, БИК 045004001, КПП 540601001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 50701000, УИН: 18810454172030008392.

ФИО3 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права обязан сдать водительское удостоверение  в ПДПС ГИБДД ГУМВД России по Новосибирской области (

<

...> - ФИО4, 145),   в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения ФИО3 от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи ФИО3, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение постановления поручить ПДПС ГИБДД ГУМВД России по Новосибирской области.

 Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД ГУМВД России по Новосибирской области  для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский  районный суд Новосибирской области в течение 10 суток  со дня получения постановления, через мирового судью, вынесшего  постановление.

Мировой судья 

Верно:

Мировой судья