Дело № 5-483/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.им.Тельмана Раменского района М.О. 30.05.2017 г.

 Мировой судья судебного участка № 217 Раменского судебного района Московской области Юдина Т.М.,

при секретаре Игнатовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

Онищенко Н. Н., 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения по Главе 12 КоАП РФ в 2017 г. к штрафам, 

 

УСТАНОВИЛ :

Мировому судье судебного участка № 217 Раменского судебного района Московской области поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Онищенко Н.Н. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. 

Определением суда от 04.05.2017 г. указанное административное дело принято к производству суда и назначено к слушанию на 09 час. 30 мин. 30.05.2017 г.

В судебном заседании Онищенко Н.Н. заявил ходатайство о направлении дела об административном правонарушении в отношении него для рассмотрения по существу по месту его жительства.

 Изучив представленные материалы административного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

Как следует из ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основании федерального закона.

 В соответствии со ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту совершения правонарушения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

 В силу п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» общая территориальная подсудность может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Согласно материалам административного дела, местом жительства Онищенко Н.Н. является: 

<

АДРЕС>. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ходатайство Онищенко Н.Н. подлежит удовлетворению, а дело направлению мировому судье соответствующего судебного участка для рассмотрения по существу, по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

 Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5, 29.12 КРФобАП, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Онищенко Н. Н. удовлетворить. 

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Онищенко Н. Н., передать по подсудности мировому судье судебного участка № 40 г. Москвы (115582, г. Москва, ул. Домодедовская, д. 24, к. 5).

 Копию определения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, Онищенко Н.Н. для сведения.

 

Мировой судья Т.М. Юдина