Решение по административному делу

Дело № 5-115/2025 УИД 29MS0023-01-2025-001153-55 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

05 августа 2025 года

с. Лешуконское Архангельской обл.

Мировой судья судебного участка № 1 Лешуконского судебного района Архангельской области ФИО4, рассмотрев по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении

ФИО5, 

<

ДАТА2> рождения, гражданина РФ, паспорт серия 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, уроженца с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 7, кв.4, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, наличие инвалидности и заболеваний отрицающего, являющегося ветераном боевых действий, государственных наград и ранений не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ,

установил:

ФИО5 28.07.2025в 08 час. 14 мин. напротив дома № 91 по ул. Красных партизан в с. Лешуконское Лешуконского р-на Архангельской обл., в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее: ПДД РФ, Правила), будучи лишённым права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Лешуконского судебного района Архангельской области от 16.10.2024 № 5-144/2024, управлял транспортным средством - автомобилем марки «CHEVROLET LANOS», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>. В судебном заседании ФИО5 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, он сообщил, что отвода мировому судье не заявляет, ходатайств не имеет, в защитнике не нуждается. В судебном заседании 

<

ФИО1> вину в совершенном правонарушении признал, обстоятельства, указанные в протоколе, подтвердил, в содеянном раскаялся.

Заслушав лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, полагаю, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение. Согласно ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации, граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. В силу п.4 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу п. 1.6 ПДД РФ, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Как установлено в судебном заседании, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Лешуконского судебного района Архангельской области от 16.10.2024 № 5-144/2024, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законнуюсилу 02.11.2024. Водительское удостоверение сдано 09.01.2025, в связи с чем, срок лишения права управления транспортными средствами на момент совершения данного административного правонарушения не истек. Вместе с тем, 28.07.2025 ФИО5

<

ФИО2> управлял транспортным средством - автомобилем марки «CHEVROLET LANOS», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Факт управления ФИО5 28.07.2025 транспортным средством - автомобилем марки «CHEVROLET LANOS», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 28.07.2025 29 СА 085 453, составленным старшим инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МОтд МВД России «Мезенское» (дислокация с. 

<

АДРЕС>;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 29АМ 

<

НОМЕР> от 28.07.2025, которое проводилось в присутствии понятых с применением видеозаписи;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП «Лешуконское

<

АДРЕС> МОтд МВД России «Мезенское», зарегистрированного КУСП № 612 от 28.07.2025, согласно которому майор полиции 

<

ФИО3> по телефону доложил, что 28.07.2025 в 08:14 выявлен гр. ФИО5, управляющий автомобилем, будучи лишенным права управления транспортным средством; - рапортом ст. инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МОтд МВД России «Мезенское» об обнаружении признаков преступления в отношении ФИО5; - объяснениями ФИО5 от 28.07.2025, от дачи которых последний отказался, воспользовавшись. ст. 51 Конституции РФ; - копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Лешуконского судебного района Архангельской области от 16.10.2024 № 5-144/2024 о назначении административного наказания ФИО5, вступившего в законную силу 02.11.2024; - карточкой операции с ВУ; - видеозаписью; - иными материалами дела. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами является обязательным для исполнения в первую очередь лицом, привлеченным к ответственности, срок лишения права управления транспортными средствами не истек. ФИО5 обязан соблюдать установленное законом требование и не допускать управление транспортными средствами в период назначенного наказания. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2. КоАП РФ и в присутствии ФИО5, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Изложенные доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется. Они относимы к рассматриваемому делу, являются допустимыми и в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО5 Для фиксации совершения процессуальных действий сотрудниками полиции были приглашены понятые, о чем свидетельствуют записи в протоколе об отстранении от управления, замечаний от которых на составленный протокол не поступило. У мирового судьи нет оснований ставить под сомнение объективность сотрудников полиции, зафиксировавших факт совершения правонарушения ФИО5 При этом данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в привлечении ФИО5 к административной ответственности, в материалах дела не содержится.

Объективных сведений, опровергающих факты, изложенные в протоколе, в материалы дела со стороны ФИО5 не представлено.

Изложенные обстоятельства согласуются и с видеозаписью, исследованной судом, где зафиксирован факт управления транспортным средством ФИО5 Мировой судья не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам. Давая юридическую оценку содеянного, нахожу квалификацию действий ФИО5 по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ правильной, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Транспортное средство, управляемое ФИО5, отнесено ст.1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности.

Правила дорожного движения запрещают управлять транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ). Согласно абзацу 4 пункта 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если у водителя отсутствует право управления транспортными средствами, либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от ста до двухсот часов. В этой связи,мировой судья квалифицирует совершённое ФИО5 административное правонарушение по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. За совершенное правонарушение ФИО5 подлежитадминистративному наказанию. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5, мировой судья, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает признание им вины, нахождении на иждивении двух несовершеннолетних детей. Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ установлено, что в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Административные правонарушения в области дорожного движения, ответственность за которые установлена главой 12 КоАП РФ, объединены единым родовым объектом: нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как источников повышенной опасности. Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ установлено, что в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Административные правонарушения в области дорожного движения, ответственность за которые установлена главой 12 КоАП РФ, объединены единым родовым объектом: нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как источников повышенной опасности. Из справки, представленной отделом ГАИ, характеризующей ФИО5, как водителя, следует, что он ранее привлекался к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, по данному постановлению не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Повторное совершение им однородного административного правонарушения отнесено пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ к отягчающему вину обстоятельству. Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая то, что ФИО5 ранее привлекался к административной ответственности, мировой судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данное наказание обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.7, ст. 23.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель платежа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, л/с 

<

***>; № счёта получателя платежа 03100643000000012400 Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономоному округу, БИК 041117001, единый казначейский счёт: 40102810045370000016, ОКТМО 11538000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810429250760000185. Предупредить ФИО5, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копию квитанции об уплате штрафа в указанный срок необходимо направить в судебный участок для сведения. В виду невозможности уплаты штрафа вследствие тяжёлого материального положения, подтверждённого документами, лицо, привлечённое к административной ответственности, может ходатайствовать перед мировым судьей о предоставлении срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления согласно ст. 31.5 КоАП РФ. Лица, не уплатившие в установленный срок административный штраф, подлежат ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжалованов течение 10 дней с момента вручения или получения его копии непосредственно в Лешуконский районный суд Архангельской области или через мирового судью судебного участка № 1 Лешуконского судебного района Архангельской области.

Мировой судья

ФИО4